Ухвала суду № 132619223, 20.11.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

20.11.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/10451/24

провадження № 6/361/372/24

УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача за виконавчим написом № 22160 від 16.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК«Ел.Ен.Груп» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія«Сонаті» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков О.О., ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно довимог ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.Суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. перебуває виконавчий напис № 22160 від 16.08.2021, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» заборгованості за кредитним договором № 010/1038/82/91845829 від 27.03.2019 у загальному розмірі 19379,54 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. відкрито виконавче провадження № 66934291 за вищевказаним виконавчим написом.

Згідно Інформації про виконавче провадження № 66934291 виконавче провадження станом на 01.10.2024 не завершено.

13 червня 2024 року між ТОВ «ФК«Ел.Ен.Груп» таТОВ «ФК«Сонаті» укладеноДоговір провідступлення прававимоги №13-06/24,згідноякого на умовах та в порядку, встановленого цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Сонаті» за плату належні йому права вимоги, а заявник приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

Згідно Витягу (в порядку ч. 2 ст. 95 ЦПК України) з Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» передало ТОВ «ФК «Сонаті» право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» на Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Сонаті» (кодЄДРПОУ 43518172,адреса:02002,м.Київ,вул.Окіпної Раїси,буд.№ 8,кв.127) у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом № 22160 від 16 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» заборгованості за кредитним договором № 010/1038/82/91845829 від 27 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН