Ухвала суду № 132618671, 15.12.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4549/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі головуючогосудді ВіктораМокрецького,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевикладеним позовом, який відповідною ухвалою суду від 18 листопада 2025 року був залишений без руху.

Зокрема, підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без руху слугувало те, що: відповідачем у цій справі ОСОБА_1 зазначає фізичну особу ОСОБА_2 , разом із тим, замість коду платника податків останнього позивач зазначає код ЄДРПОУ, який належить юридичній особі Громадській організації «ОБ`ЄДНАННЯ САДІВНИЧИХ ТОВАРИСТВ МАСИВУ "ТЕТЕРІВСЬКИЙ»; позов ОСОБА_1 не містить у собі змісту позовних вимог, тобто у ньому не відображений спосіб (способи) захисту прав або інтересів ОСОБА_1 який суду слід визначити у рішенні за наслідками розгляду цієї справи; ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено ані доказів сплати судового збору в цій справі, ані доказів на підтвердження наявності у позивача пільг по сплаті судового збору; ОСОБА_1 долучений ряд письмових доказів, жоден із яких не засвідчений у порядку ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

05 грудня 2025 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 скерована заява у якій останній деталізовано описує суду фактичні обставини, які призвели до виникнення спору між ним та громадянином ОСОБА_2 . Водночас, жоден із недоліків, викладений в ухвалі суду від 18 листопада 2025 року, позивачем не усунений. Окрім цього позивач не клопотав перед судом щодо продовження йому строків для виконання раніше згаданої ухвали суду.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами речення другого ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи викладене, оскільки всупереч вимогам суду позивачем не вчинені дії на усунення недоліків, що викладені в ухвалі суду від 18 листопада 2025 року в цій справі, суд вимушений визнати цей позов неподаним і повернути його заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути заявниці на підставі речення другого ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення цієї заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду із аналогічними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 15 грудня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький