Ухвала суду № 132618653, 16.12.2025, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1697/25

Провадження по справі 2/276/924/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

"16" грудня 2025 р. с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

за участю представників сторін:

представника позивача адвоката Охмана О.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Чайковської Р.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про себе як батька з актового запису № 76 від 04 жовтня 2017 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 12.06.2010 року перебував у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 15.08.2017 року, проте фактичні шлюбні відносини припинилися ще в кінці 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої автоматично, на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано позивача. Позивач стверджує, що не є біологічним батьком дитини та дізнався про свій запис батьком лише після відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. У клопотанні сторона позивача просить поставити перед експертами питання щодо наявності біологічного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 . Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (поточна назва - ДЕРЖАВНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА УСТАНОВА "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ"), а витрати покласти на позивача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Охман О.В., підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

Представник відповідача адвокат Чайковська Р.А., у підготовчому судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1.для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у даній справі є факт кровного споріднення або його відсутності між особою, яка записана батьком, та дитиною.

З огляду на категорію справи, встановлення факту біологічного батьківства потребує спеціальних знань у галузі біології та генетики, якими суд не володіє. Висновок молекулярно-генетичної експертизи є одним із основних доказів у справах про оспорювання батьківства.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 76, батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Враховуючи позицію сторін та предмет спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Визначаючи експертну установу, суд бере до уваги пропозицію позивача та доручає проведення експертизи ДЕРЖАВНІЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНІЙ УСТАНОВІ "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" (код ЄДРПОУ 23698049), що знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4.

Витрати за проведення експертизи, згідно з клопотанням, покладаються на позивача ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки проведення експертизи займе певний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 197, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 276/1697/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" (код ЄДРПОУ 23698049), що знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з`явитися до експертної установи у визначений експертом час для відбору біологічних зразків, маючи при собі документи, що посвідчують особу (паспорти) та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та до ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" для виконання. Матеріали цивільної справи № 276/1697/25 направити до вказаної експертної установи.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк