Ухвала суду № 132618543, 09.12.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7185/23

Категорія 38

2/295/1165/25

УХВАЛА

(про задоволення клопотання експерта)

09.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

представника позивача: адвоката Ващук Ю.С.

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: адвоката Томашевського О.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання експертів Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України про надання експериментальних, умовно-вільних та вільних зразків підпису ОСОБА_1 та уточнення місць розташування порівняльних зразків підпису ОСОБА_1 у справі за позовом ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми боргу.

Увалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2025 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми боргу призначено у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України (м. Житомир, вул. вул. Старий бульвар, 18).

На вирішення експертам поставлено питання: 1.Чи виконано рукописний текст підпис ОСОБА_1 у графі договору поруки від 28.03.2008 року №28/03/2008/840-Н/74 (т. 2 а.с. 54) та «ПОРУЧИТЕЛЬ» у документі ОСОБА_1 ?.

21.11.2025 року на адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання експертів Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України про надання експериментальних, умовно-вільних та вільних зразків підпису ОСОБА_1 та уточнення місць розташування порівняльних зразків підпису ОСОБА_1 .

В судовому засіданні були відібрані зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Так, відповідно до Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮУ від 08.10.1998 року за №53/5 - основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у зв`язку з призначенням такої експертизи.

У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган, який призначив експертизу, зобов`язаний зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Експериментальні зразки посвідчуються органом, який призначив експертизу. У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації.

Судом попереджено відповідача про вимоги ст. 109 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання експерта, суд для проведення вже призначеної експертизи вважає необхідним надіслати до експертної установи витребувані документи та відібрані у відповідача зразки підпису та почерку.

З врахуванням вимог п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст. ст.189,197,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України про надання експериментальних, умовно-вільних та вільних зразків підпису ОСОБА_1 та уточнення місць розташування порівняльних зразків підпису ОСОБА_1 № СЕ-19/106-25/21449-ПЧ від 20.11.2025 року - задовольнити.

Для проведення експертизи направити експертній установі - Житомирському науково-дослiдному експертно-кримiналiстичному центру МВС України (для експерта Виговського І.) матеріали цивільної справи за № 295/7185/23 та оригінал договору поруки від 28.03.2008 року №28/03/2008/840-Н/74 (т. 2 а.с. 54 в конверті).

На виконання клопотання експерта І.Виговського від 20.11.2025 року за №СЕ-19/106-25/21449-ПЧ від 20.11.2025 року направити:

1) оригінал цивільної справи за №295/7185/23 в двох томах, яка містить достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, а саме:

- анкета поручителя від 24.03.2008 том 1, а.с. 130;

- оригінал розписки ОСОБА_1 від 07.03.2009 року т. 2 а.с. 116 (в конверті);

- фотокартки у кількості 4 шт. на звороті з зразками почерку ОСОБА_1 , т. 2 а.с. 116 ( в конверті);

- гарантійний талон від 12.06.2009 року з оригіналом підпису відповідача т. 2 а.с.116 (в конверті);

- гарантійне зобов`язання на котел №732240 на останньому аркуші якого міститься зразок почерку ОСОБА_1 т. 2 а.с. 116 ( в конверті);

2) оригінал цивільної справи за №363/2280/24 в двох томах, який містить умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, які містяться:

- в договорі/угоді №б/н від 14.03.2024 року том 1, а.с.231-232;

- в списку повідомлених осіб про розгляд справи від 14.03.2024 року т. 1 а.с. 233;

- в списку повідомлених осіб про розгляд справи від 14.03.2024 року т. 1 а.с. 242;

- в заяві від 13.09.2024 року т. 2 а.с. 6;

- в списку повідомлених осіб про розгляд справи від 24.09.2024 року т. 2 а.с. 9;

- в списку повідомлених осіб про розгляд справи від 12.12.2024 року т. 2 а.с. 13;

- в заяві від 17.02.2025 року т. 2 а.с. 21;

- в клопотанні про призначення експертизи від 25.02.2025 року т. 2 а.с. 26-28;

- в списку повідомлених осіб про розгляд справи від 25.02.2025 року т. 2 а.с. 32;

- в списку повідомлених осіб про розгляд справи від 17.04.2025 року т. 2 а.с. 41;

- в списку повідомлених осіб про розгляд справи від 27.05.2025 року т. 2 а.с. 44;

- в заяві від 19.06.2025 року т. 2 а.с. 55;

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на 20 аркушах формату А4 (лінованих), отриманих відповідно до вимог Науково-методичних рекомендації (не більше 15 підписів на аркуші) т. 2 а.с. 116 (в конверті);

Ухвали для виконання разом з зазначеними матеріалами направити експерту Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України Івану Виговському (м. Житомир, вул. вул. Старий бульвар, 18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта за результатами проведеної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М.Єригіна