Ухвала суду № 132616827, 16.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/14930/25

Провадження № 2-з/947/281/25

УХВАЛА

/про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду/

16.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Одесиу порядкуспрощеного позовногопровадження заявупредставника відповідача ОСОБА_1 адвокатаВодолагіна СергіяІвановича прозалишення безрозгляду клопотанняпро витребуваннядоказів поцивільній справіза позовомПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Південний» доОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025року позивачПублічне акціонернетовариство Акціонернийбанк «Південний»звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,в якомупросить стягнутиз відповідачана користьПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова. 6/1; код ЄДРПОУ 20953647) суму заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 26205801149430/980 від 27.07.2023 року у сумі 101000,00 грн. та заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 262051801120635/980 від 09.08.2023 року у сумі 25,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року вказана справа передана на розгляд судді Гниличенко М.В.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.10.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

17.07.2025 року від представника відповідача адвоката Водолагіна С.М. надійшло клопотання про витребування доказів у вигляді інформації щодо здійснення банківських операції по відкриттю додаткових електронних карток, через які електронні пристрої, питання щодо проведення банком службової перевірки з цього приводу та інше.

16.12.2025 року представник відповідача адвокат Водолагін С.М. у судовому засіданні просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів, представник позивача не заперечував.

На підставі викладеного, суд застосовує аналогію закону, який регулює подібні за змістом відносини, зокрема ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, та вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявупредставника відповідача ОСОБА_1 адвокатаВодолагіна СергіяІвановича прозалишення безрозгляду клопотанняпро витребуваннядоказів поцивільній справіза позовомПублічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Південний» доОСОБА_1 про стягненнягрошових коштів задовольнити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко