Ухвала суду № 132616821, 16.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/44719/25

Провадження № 2/947/7854/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

16.12.2025 м. Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складу головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі також позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №6223188 від 21.09.2022 у розмірі 17839 грн, з яких: 2400 грн за тілом кредиту, 14489 грн за процентами, 950 грн за комісією. Ухвалою суду від 04.12.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, 16.12.2025, представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені, не з`явилися. Про причини неявки не повідомили.

Відзив до суду не надходив.

Відтак, суд уважає за можливе здійснити судовий розгляд по суті за наявними матеріалами (ч.1 ст.223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

У позовні заяві має місце клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши вказане клопотання суд відмічає, що представником позивача не надано до суду доказів, які вказували б на неможливість самостійно отримати вказані докази, не зазначено, які заходи для цього були вжиті позивачем (ст.84 ЦПК України).

У самому клопотанні не ідентифіковано банк (код ЄДРПОУ, адреса), номер карткового рахунку, його приналежність, строк, за який необхідно витребувати інформацію про рух коштів за картковим рахунком тощо.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа