Ухвала суду № 132616574, 16.12.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/24946/25

провадження № 1-кс/598/339/2025

УХВАЛА

іменем України

"16" грудня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 щодо належного розгляду його скарги від 10 листопада 2025 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До мого провадження, відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року, надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 щодо належного розгляду його скарги від 10 листопада 2025 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що 10 листопада 2025 року він звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 17 листопада 2025 року його скаргу було повернуто. В даній скарзі скаржник просить повторно розглянути вищевказану скаргу від 10 листопада 2025 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено наступне.

14 листопада 2025 року до Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_5 від 10 листопада 2025 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 вказану скаргу було повернуто скаржнику.

Тобто рішення по скарзі ОСОБА_6 від 10 листопада 2025 року прийнято.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні зазначені у ч.1 ст. 303 КПК України.

В даній скарзі від 25 листопада 2025 року ОСОБА_3 не оскаржує дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а просить повторно розглянути його скаргу від 10 листопада 2025 року, що само по собі не передбачено чинним КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провдження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно ч.6ст.9 КПК України, у випадках, коли положенняКПК Українине регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст. 7 КПК України.

Враховуючи наведене,вважаю,що увідкритті провадженняпо данійскарзі слідвідмовити,оскільки вній скаржникне оскаржуєбудь-якідії чибездіяльність слідчогочи прокурора,а проситьповторно розглянутийого скаргувід 10лиспада 2025року рішенняпо якійвже прийнято,а зновою скаргоющодо невнесеннявідомостей доЄРДР скаржникне звертався,хоча маєна цеправо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо належного розгляду його скарги від 10 листопада 2025 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала можебути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7