Ухвала суду № 132616390, 12.12.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1147/25

Провадження №2/594/773/2025

У Х В А Л А

12 грудня 2025 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності на 7/16 частин будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , та як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , право власності на 9/16 частин будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

Сторони в зал судового засідання сторони не прибули.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Зазначив, що орган місцевого самоврядування не є належним відповідачем у справі, оскільки інший спадкоємець, який може претендувати на спадщину існує і таким є ОСОБА_4 . Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Денисова Т.С. подала відповідь на відзив, в якому заперечила і вважає, що Скала-Подільська селищна рада є належним відповідачем у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбаченіст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно для надання особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 08 січня 2026 року в 14 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 16 грудня 2025 року.

Головуючий