Рішення № 132616219, 04.12.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3948/25

№ провадження 2/495/2452/2025

З А О Ч Н Е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря П`єлик Д.О.,

справа № 495/3948/25,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Білгород-ДністровськомуОдеської областів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Стислий виклад позиції позивача

Так свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки знаходиться на службі в ЗСУ з 22 червня 2024 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 30 травня 2025 року № 89 та з 10 грудня 2024 року по 10 квітня 2025 року знаходиться у службовому відряджені згідно довідки від 30.05.2025 № 81.

Представник позивача звернулася до нотаріальної контори з заявою від імені позивача про прийняття спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Вважає, що строк пропущений з поважних причин, тому він і звернувся до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

06 червня 2025 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до іі підготовчого розгляду та витребування доказів по справі.

25 липня 2025 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 04 грудня 2025 року суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 8)

30.05.2025 ОСОБА_2 звернулася від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини та отримала відмову, відповідно до якої зазначено, що оскільки племінник ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом йому необхідно звернутися з позовом до суду про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с. 7)

Відповідно довідки № 80 від 30.05.2025 яка надана молодшому сержанту ОСОБА_1 в тому, що він дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 22.06.2024 року по теперішній час. (а.с. 5)

Відповідно довідки № 81 від 30.05.2025 яка надана молодшому сержанту ОСОБА_1 в тому, що він дійсно знаходився у службовому відряджені з 10.12.2024 по 10.04.2025. (а.с. 6)

Відповідно довідки від 19.09.2025 № 158 зазначено, що молодший сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 13.06.2024 по теперішній час.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 06 червня 2025 року від приватного нотаріуса Наталі Макогончук наданий лист, відповідно до якого повідомила, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 нею не заводилась.

Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Мотивуючи причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач зазначає про те, що він знаходиться на військовій службі та не міг вчасно звернутися к нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після померлого.

На підтвердження зазначеного до матеріалів справи долучені довідки, як підвереджують перебування позивача на військовій службі з 13.06.2024 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 369/6254/19-ц від 17 грудня 2021 року, в якій досліджував питання визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зазначив наступне: при оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суди повинні розмежовувати два періоди та оцінювати наявність об`єктивних, непереборних перешкод для реалізації особою права на прийняття спадщини.

Перший період - період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період - від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом при визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВС зазначив, що оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна у першу чергу стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття.

Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивне та істотні перешкоди для прийняття спадщини.

Іншій період досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Згідно зі п. 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що об`єктивно ускладнювали вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на прийняття спадщини, а саме: перебування його на військовій службі за період від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку встановленого законом для її прийняття, суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та задовольнити позовні вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши позивачу строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛ И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Шабівська сільська рада Білгород Дністровського району, Одеської області, адреса: 67770, Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63, код ЄДРПОУ: 04378043.

Повний текст рішення складений 15 грудня 2025 року.

Суддя: