Ухвала суду № 132615406, 16.12.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/6802/25

Номер провадження 1-кп/462/576/25

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

16 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань № 19» у кримінальному провадженні № 22025140000000070 від 12.03.2025 року відносно:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

І. Рух справи.

03.09.2025 року (вх. № 19563) з Львівської обласної прокуратури у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025140000000070 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, цифровий носій (а.с. 1, 2-27, 28-34, 35, 36, 37).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (а.с. 38).

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 03.09.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено склад колегіїсуддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 39).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.09.2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (а.с. 40).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2025 року клопотання уповноваженого захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 22025140000000070 задоволено. Постановлено підготовче судове засідання, призначене на 12.09.2025 року о 10 год. 00 коп. у кримінальному провадженні № 22025140000000070 від 12.03.2025 року здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 59-60).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2025 року у задоволенні усних клопотань обвинувачених про відвід колегії суддів Залізничного районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 22025140000000070 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України відмовлено (а.с. 92-93).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2025 року клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 22025140000000070 від 12.03.2025 року про продовженнязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шістдесят днів, тобто до 10.11.2025року включно (а.с. 94-97).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2025 року клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 22025140000000070 від 12.03.2025 року про продовженнязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 10.11.2025 року включно (а.с. 98-101).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2025 року клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 22025140000000070 від 12.03.2025 року про продовженнязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шістдесят днів, тобто до04.01.2026року включно (а.с. 183-186).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2025 року клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 22025140000000070 від 12.03.2025 року про продовженнязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задоволено. Постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, тобто до 04.01.2026 року включно (а.с. 187-190).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2025 року кримінальне провадженняпризначено досудового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 198-199).

ІІ. Позиція суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та розглянувши питання організації судового розгляду, суд установив, що обвинувачені утримуються в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», у зв`язку з чим їх особиста участь у судовому засіданні буде забезпечена шляхом проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Оцінивши наведені обставини у сукупності, з урахуванням необхідності забезпечення безперешкодної участі обвинувачених у судовому розгляді, дотримання розумних строків кримінального провадження та вимог процесуального закону, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання з участю обвинувачених у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань № 19».

ІІІ. Застосоване судом законодавство.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власноюініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

ІV. Висновки суду.

Таким чином, для забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість обвинуваченим у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що обвинувачені на даний час знаходиться у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Забезпечення проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції заучастю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

постановив:

1. Судове засіданняу кримінальному провадженні № 22025140000000070від 12.03.2025року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

2. Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 16.12.2025 року.

3. Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)»:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у дистанційному судовому засіданні;

- покласти на службову особу установи обов`язок перед проведенням відеоконференцзв`язку встановити особу обвинувачених, вручити їм пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4. Копію ухвали для виконання направити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)»(місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1