Рішення № 132615278, 11.12.2025, Городоцький районний суд Львівської області

448/1995/25 2/441/1291/2022/441/1291/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

11.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник Гончарук Д.Р. в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ», 03.10.2025 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 24025 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором № 23558-01/2024 від 16.01.2024. Позов обґрунтовує тим, що 16.01.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачкою укладено кредитний договір № 23558-01/2024, згідно умов якого Товариство строком на 120 днів, надало відповідачу 6200 грн. 00 коп. кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом, в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед ТОВ «Аванс кредит» виникла заборгованість, яка станом на 24.05.2024 склала 24025 грн. 00 коп. з яких 6 200 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 17825 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами, що 24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та позивачем укладено договір факторингу №24052024, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 23558-01/2024 від 16.01.2024 перейшло до позивача, сума заборгованості на 30.09.2024 складає 24025 грн. 00 коп. Просив стягнути заборгованість за означеним договором та судовий збір.

Ухвалою судді від 10.11.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 37).

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гончарук Д.Р. у заяві від 03.10.2025 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи, не заперечив (а.с. 3).

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 03.10.2025 представник позивача (а.с. 60).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 204ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст.207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054ЦКУкраїни встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст.1056-1ЦКУкраїни розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначеніЗаконом України «Про електронну комерцію».

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Із змісту позовної заяви від 03.10.2025, із копій документів доданих до позову, зокрема договору про надання фінансового кредиту № 23558-01/2024 від 16.01.2024 та додатку до нього, паспорта споживчого кредиту, інших матеріалів справи убачається, що 16.01.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 23558-01/2024, за умовами якого Товариство строком на 120 днів, надало відповідачці 6 200 грн. 00 коп. кредиту, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 5-17).

06.02.2024, за ініціативи ОСОБА_1 , укладено з ТОВ «Аванс кредит» додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 23558-01/2024 від 16.01.2024, згідно умов якої перенесено дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 5 днів, всі інші пункти договору залишено без змін.

Відповідно до п. 1.4 договору, за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована.

Процентна ставка становить 2, 50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору (пункт 1.4.1 договору).

Пунктом 1.4.2 договору передбачені умови для застосування індивідуальної знижки.

Із копіїдоговоруфакторингу№24052024 від 24.05.2024, акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 24052024 від 24.05.2024 та Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 видно, що 24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та позивачем укладено договір факторингу № 24052024, згідно умов якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 23558-01/2024 від 16.01.2024 перейшло до позивача, сума заборгованості на 24.05.2024 склала 24 025 грн. 00 коп. (а.с. 21-27).

На виконаннявимогдоговоруфакторингу №24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Аванс кредит» суму фінансування в повному обсязі, що стверджується платіжною інструкцією № 21383 від 30.05.2024.

Із розрахунку заборгованості убачається, що на 30.09.2024 заборгованість за договором № 23558-01/2024 від 16.01.2024 ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості складає 24025 грн. з яких 6200 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 17825 грн. 00 коп. заборгованість за процентами, нарахованими в межах визначеного договором строку кредитування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 16.01.2024 між сторонами договору допустила заборгованість перед Кредитором, що позивач набув право вимоги до відповідачки за договором № 23558-01/2024 на законних підставах, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 23558-01/2024 від 16.01.2024 в розмірі 24025 грн. 00 коп. та 3 028 грн. 00 коп. судового збору, а всього 27053 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ:35625014, місцезнаходження вул. Симона Петлюри, 30 в м. Київ) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 23558-01/2024 від 16.01.2024 у розмірі 24025 грн. 00 коп. та 3028 грн. 00 коп. судового збору, а всього 27053 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер