Рішення № 132615105, 08.12.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/436/25

Провадження №: 2/336/1408/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за спожиту водуі послугиводовідведення,надані заадресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2014 року по 30.11.2024 року включно в сумі 45665,10 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Відповідно до відомостей з Єдиного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.12.2004 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За розрахунком позивача за період з березня 2014 року по листопад 2024 року включно за адресою АДРЕСА_1 , надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які оплачувались не вчасно та не у повному обсягу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 45665,10 гривень.

Згідно з довідкою, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість в сумі 45665,10 гривень, з яких 25773,81 гривні заборгованості за холодне водопостачання, 15134,56 гривні заборгованості за холодне водовідведення, 1024,10 гривні заборгованості за гаряче водопостачання (до липня 2014 року), 2476,55 гривень заборгованості за гаряче водовідведення, 498,81 гривень заборгованість по абонплаті водопостачання, 487,27 гривень заборгованості по абонплаті водовідведення.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказував, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість з доданих позивачем документів не виявляється можливим встановити, чи є ОСОБА_1 споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою, вказаною у позовній заяві, оскільки відповідач за адресою надання таких послуг не зареєстрована та відомості щодо наявності в неї права власності на квартиру АДРЕСА_3 в матеріалах справи відсутні.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017 року визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно зі ст. 23 ч. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач є власником чи користувачем квартири або користувачем послуг з водопостачання та водовідведення, що надається за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відкриття особового рахунку на ім`я фізичної особи не свідчить про користування нею житлово-комунальними послугами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у розумінні чинного законодавства, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Комунальне підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРЮО 03327121.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо всудовомузасіданнібуло оголошенолишевступнута резолютивнучастинисудовогорішення абоуразірозгляду справи(вирішенняпитання)безповідомлення(виклику)учасниківсправи,зазначенийстрокобчислюється здняскладенняповного судовогорішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 08.12.2025 року

08.12.25