Рішення № 132614459, 27.11.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/9950/24 Провадження № 2/636/178/25

Дата

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання -Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовною заявою, оформленою через підсистему «Електронний суд», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг у розмірі 100033 грн. 37 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позов мотивований тим, що 27.11.2015 року між Акціонерним товариством (АТ) «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір по надання банківських послуг №164527/2537149, за умовами якого відповідачу було надано банківську послугу «Кредитна картка» з наступними умовами кредитування: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт)- 64400 грн. на строк 24 місяців; процентна ставка (фіксована) - 30% річних, реальна процентна ставка за кредитною лінією 31,65% річних; загальна вартість кредитної лінії 85675,87 грн. 05.11.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» №1. Сторони домовились внести наступні зміни до Договору в частині надання банківської послуги «Кредитна картка»: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 64400,00 гривень; строк - до 30.11.2022 р. включно; процентна ставка - 30%; річних (фіксована); реальна процентна ставка за кредитною лінією 36,22% річних (фіксована); загальна вартість кредитної лінії - 86155,79 грн.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №164527/2537149 від 14.12.2018 р. Оскільки відповідач заборгованість не сплачує, ТОВ «Глобал Спліт» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, що виникла станом на 15 вересня 2023 року за вказаним кредитним договором у розмірі 100033,37 грн., яка складається із: строкової заборгованості 0,00 грн., простроченої заборгованості 77834,54 грн., нарахованих відсотків 767,68 грн., прострочених відсотків 21431,15 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області №01-08/59 від 02.04.2025 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 справу розподілено судді Карімову І.В.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Подалі представником позивача Балашовим В.В. подані заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі за заявленими підставами.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи зазначене, суд відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України ухвалює заочне рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.ст.247, 280 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.11.2015 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір по надання банківських послуг №164527/2537149.

Відповідно до п. 3.1 умов договору, Правил та заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачі кредитної карти, Банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені у договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги.

Відповідно до Договору про надання банківських послуг №164527/2537149 від 27.11.2015 року відповідачем підписано Заяву про надання банківської послуги «Кредитна картка» з наступними умовами кредитування: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт)- 64400 грн. на строк 24 місяців; процентна ставка (фіксована) - 30% річних, реальна процентна ставка за кредитною лінією 31,65% річних; загальна вартість кредитної лінії- 85675,87 грн. 05.11.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» №1, за умовами якої сторони домовились внести наступні зміни до Договору в частині надання Банківської послуги «Кредитна картка»: ПІБ - ОСОБА_1 ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 64400,00 гривень; строк - до 30.11.2022 р. включно; процентна ставка 30% річних (фіксована); реальна процентна ставка за кредитною лінією - 36,22% річних (фіксована); загальна вартість кредитної лінії - 86155,79 грн.

Також умови кредитування, процентна ставка, порядок повернення кредиту зазначено в Паспорті споживчого кредиту, який підписано відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання послуг, а також

Тарифами Банку, та отримав платіжну картку НОМЕР_1 , що підтверджується підписами відповідача.

Банк свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав, надавши кредитні кошти відповідачу. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, однак взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, внаслідок чого станом на 15 вересня 2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 100033,37 грн., яка складається із: строкової заборгованості 0,00 грн., простроченої заборгованості 77834,54 грн., нарахованих відсотків 767,68 грн., прострочених відсотків 21431,15 грн.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №164527/2537149 від 14.12.2018 р.

Зазначене підтверджується Додатком №1 до договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 (Реєстром прав вимог №1).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ТОВ «Глобал Спліт» є належним позивачем у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У договорі №164527/2537149 від 14.12.2018 року , укладеному між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань тощо.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно дост. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, акредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За правилами частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Правилами статті 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами 1 та 2 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що прямо передбачено положеннями статті 629 ЦК України.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів, що свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за наданим кредитом в сумі 100033,37 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 223, 224, 259, 263, 265, 268, 273, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

«Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №164527/2537149 від 14.12.2018 року в розмірі 100033 ( сто тисяч тридцять три) грн. 37 коп., яка складається зі: простроченої заборгованості 77834,54 грн., нарахованих відсотків 767,68 грн., прострочених відсотків 21431,15 грн, а також судовий збір в розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф.5, ЄДРПОУ41904846)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Карімов