Ухвала суду № 132614446, 16.12.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2699/25 Провадження № 2-во/636/135/25

Дата

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16грудня 2025 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Карімова І.В.,

при секретарі Ріпі І.В

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» представник позивача Маслюженко Микола Павлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

22 жовтня 2025року за даним фактом було винесено рішення та задоволено позов частково.

04.12.2025року представником заявника подано заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, а саме: виправити помилку у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №636/2699/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно суму заборгованості за кредитним договором як - 36 407,53 (тридцять шість тисяч чотириста сім) грн 53 коп., замість помилково вказаної - 36 407,53 (тридцять шість тисяч чотириста сім) грн 17 коп.

Виправити помилку у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №636/2699/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно ім`я відповідача як - ОСОБА_2 , замість помилково вказаного - ОСОБА_2 .

Виправити помилку щодо ім`я боржника у виконавчому листі, виданому 24.11.2025 у справі №636/2699/25, на виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №636/2699/25, вказавши правильно ім`я боржника як - ОСОБА_2 , замість помилково вказаного - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, дане виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №636/2699/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно суму заборгованості за кредитним договором як - 36 407,53 (тридцять шість тисяч чотириста сім) грн 53 коп., замість помилково вказаної - 36 407,53 (тридцять шість тисяч чотириста сім) грн 17 коп.

Виправити помилку у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №636/2699/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно ім`я відповідача як - ОСОБА_2 , замість помилково вказаного - ОСОБА_2 .

Виправити помилку щодо ім`я боржника у виконавчому листі, виданому 24.11.2025 у справі №636/2699/25, на виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №636/2699/25, вказавши правильно ім`я боржника як - ОСОБА_2 , замість помилково вказаного - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя