Ухвала суду № 132613863, 16.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8337/25

Провадження №2-а/639/218/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовнійзаяві позивачпросить судскасувати постанову серії ЕНА № 05201362 від 12.07.2025 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

На виконанняухвали судувід 05.11.2025року позивачемвказані недолікипозовної заявибули усунуті.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду.

Прийнято позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі, призначено судове засідання на 03.12.2025 року о 15:15 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Управління патрульноїполіції вОдеській області Департаментупатрульної поліціїпостанову серії ЕНА № 05201362 від 12.07.2025 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

У судове представник позивача адвокат Бурма Ю.М. не з`явився, подав до суду клопотання про витребування доказів, яке просив розглянути без участі позивача та її представника. Зазначив, оскільки постанова на виконання ухвали суду не надана, просив витребувати ії у відповідача Департаменту патрульної поліції

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд з огляду на необхідність з`ясування обставин справи і ненадання відзиву з відповідними доказами, відсутністю в матеріалах справи копії оскаржуваної постанови, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі ст. 223 КАС України, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 72, 77, 79, 80, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бурми Юрія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту патрульноїполіціїпостанову серії ЕНА № 05201362 від 12.07.2025 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати копіївищезазначених доказівдо 05.01.2026, надіславши їхдо Новобаваськогорайонного судуміста Харковаза адресою:61052м.Харків,вул.Полтавський шлях,45.

Роз`яснити, що особи, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, а також за неподання таких доказів без поважних причин,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розгляд адміністративної справи відкласти до15 години 30 хвилин 06.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025.

Суддя С.О. Рубіжний