Ухвала суду № 132613857, 16.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4810/25

Провадження № 2/639/2952/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Юрія Андрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/4810/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.Судове засідання призначене судом на 16 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв.

15 грудня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Юрія Андрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/4810/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за допомогою додатку Easycon.

Разом з тим, суд вирішив розглянути клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 24.11.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі №639/4810/25 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадоволено.

Заочне рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі №639/4810/25 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромскасовано.

Цивільну справу №639/4810/25 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпризначитидо розглядув судовезасідання на16грудня 2025 року о 11-30 год.

15 грудня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Юрія Андрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/4810/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за допомогою додатку Easycon.

Положеннями ч.1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст. 212 ЦПК України)

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 2, 7 ст. 212 ЦПК України).

Клопотання представника відповідача адвоката Шевчука Ю.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/4810/25 надійшло до суду та зареєстровано судом 16 грудня 2025 року, тоді як судове засідання призначене на 16 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв., тобто із порушенням строків встановлених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення або продовження строку звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від представника відповідача адвокатом Шевчуком Ю.А. суду надано не було.

Крім того, як вбачається зі змісту поданого суду клопотання, до нього представником відповідача не долучено документів, що підтверджують надіслання копії клопотання від 15.12.2025 позивачу, що свідчить про невиконання представником відповідача приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із пропущенням заявником строку, встановленого ст. 212 ЦПК України, а також у зв`язку з тим, що нею не було заявлено клопотання про поновлення або продовження вказаного строку, крім того клопотання подано бездодержання вимогчастини першоїабо другоїстатті183 ЦПК України, то суд вважає за необхідне повернути дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 211, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Юрія Андрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/4810/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задопомогою додаткуEasycon повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович