Ухвала суду № 132613806, 16.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5639/25

Провадження №: 2-а/332/71/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі :

Головуючого судді- Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про витребування у Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції всі наявні відеозаписи (на форменному одязі, службових транспортних засобах) що стосуються події, яка відбулась 08.10.2025 року об 13 годині 26 хвилин за фактом якої було складено постанову серії ЕНА № 5891937 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП, обґрунтовуючи тим, що надісланий Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції є не повним.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, поштою на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву разом із відеозаписом. Розгляд справи просить провести за його відсутності, проти позовних вимог заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно положення ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис надісланий Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції дійшов висновку про доцільність витребування наявних відеозаписів (з боді камер інспекторів патрульної поліції та/або службового транспортного засобу патрульної поліції), що стосуються події, яка відбулась 08.10.2025 року об 13 годині 26 хвилин за фактом якої було складено постанову серії ЕНА № 5891937 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП з огляду на те, що відеозапис містить не повну фіксацію події, оскільки починається вже із спілкування інспектора патрульної поліції із ОСОБА_1 .

Суд враховуючи предмет спору, дійшов висновку про можливість витребування із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відеозапису.

Керуючись ст. 80 КАС України -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відеозаписи (з боді камер інспекторів патрульної поліції та/або службового транспортного засобу патрульної поліції), що стосуються події, яка відбулась 08.10.2025 року об 13 годині 26 хвилин на проспекті Соборному буд. 72 в місті Запоріжжі за фактом якої було складено постанову серії ЕНА № 5891937 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Копії витребуваного доказу надіслати до суду у строк до 12-30години 18.02.2026 року.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення суддею.

Суддя: Н.В.Марченко