Постанова № 132613762, 16.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/74/23

Провадження № 3-в/332/39/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву начальника відділу УПП в Запорізькій області ДПП про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа - постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2023 року, у справі № 332/74/23, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Заводськогорайонного судуміста Запоріжжя ОСОБА_2 надійшла заяваначальника відділуУПП вЗапорізькій областіДПП про поновленняпропущеного строкупред`явлення виконавчогодокумента -постанови Заводського районногосуду м.Запоріжжя від17.03.2023року,у справі№ 332/74/23,про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На обґрунтування заяви зазначено, що копія постанови надійшла на адресу УПП в Запорізькій області ДПП , поза межами встановленого законом строку для пред`явлення її до виконання, відтак вказаний строк пропущений з поважних причин, у зв`язку з цим ініціатор заяви просить його поновити.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя вважає, що заява про поновлення строку виконання судового рішення для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2023 року, у справі № 332/74/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірітрьох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян-51000 гривень (Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (років) років.

Водночас, копія вказаної постанови після її повернення без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла на адресу заявника для направлення на виконання поза межами встановленого законом строку для пред`явлення її до виконання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суддя вважає, що заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому вказана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючисьст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника відділуУПП вЗапорізькій областіДПП про поновленняпропущеного строкудля пред`явленнявиконавчого документа-постанови Заводського районногосуду м.Запоріжжя від17.03.2023року,у справі№ 332/74/23,про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа - постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2023 року, у справі № 332/74/23, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладеного судом адміністративного стягнення у виді штрафу.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко