Ухвала суду № 132613570, 16.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18174/25

1-кп/308/1358/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7 ,

представник потерпілого державного пожежного рятувального загону ГУ ДСНС у Закарпатській області - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/18174/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202307000000227 від 21.09.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хустського району, с. Кошелово, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого у ГУ ДСНС, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Тячівського району, с. Тересва, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого ФОП, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 4202307000000227 від 21.09.2023 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор просивпризначити справудо судовогорозгляду,оскільки такапідсудна Ужгородськомуміськрайонному суду,підстав дляїї закриттяне має,обвинувальний актвідповідає вимогамКПК України. Просив також скласти відносно обвинувачених досудову доповідь.

Обвинувачені та їх адвокати, представник потерпілого - державного пожежного рятувального загону ГУ ДСНС у Закарпатській області у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про зобов`язання Ужгородський МРВ з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених, то суд виходячи з вимог ст. 314-1 КПК України, приходить до висновку, що таке клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження№ 308/18174/25,внесенедоЄдиного реєструдосудовихрозслідуваньза №4202307000000227від 21.09.2023року прообвинувачення: ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.4ст.191,ч.2ст.28ч.1ст.366 ККУкраїни, ОСОБА_6 ,у вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2ст.28ч.1ст.366 ККУкраїни,призначити досудового розгляду,у відкритомусудовому засіданні,на 09 год. 00 хв., 24.12.2025 року.

Заявлене прокурором клопотання про складання досудової доповіді - задоволити.

Зобов`язати УжгородськийМРВ зпитань пробаціїпідготувати досудовудоповідь відноснообвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за своєчасністю складення досудової доповіді покласти на прокурора ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1