Ухвала суду № 132613566, 15.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/18377/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.12.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Козаря Михайла Володимировича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищевказана позовна про скасування.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 та 177 ЦПК України з огляду на таке.

За правилами пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача вказує про наявність підстав для стягнення грошових коштів з відповідачів. У прохальній частині позовної заяви відображено перелік сум, які представник позивача хоче стягнути з відповідачів, а саме заборгованість за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати, пеню, судові витрати зі сплати судового збору, витрати на правничу допомогу.

У той же час, представник позивача стверджує про наявність підстав для солідарного стягнення.

Між тим, з прохальної частини позовної заяви неможливо встановити які саме суми, на переконання представника позивача, у разі задоволення позову слід стягувати солідарно, а які у рівних частинах.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З прохальної частини позовної заяви слідує, що представник позивача просить стягнути суд суму заборгованості за період з 09.06.2017 по 31.05.2024, однак наданий представником позивач розрахунок заборгованості є помісячним.

У зв`язку з наведеним представнику позивача слід долучити детальний розрахунок сум, про стягнення яких він просить суд.

Відповідно до частини 1 статі 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву адвоката Козаря Михайла Володимировича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

-уточнити зміст позовних вимог із урахуванням висновків, викладених в ухвалі судді;

-надати докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (за наявності) для суду та інших учасників справи.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Данко В. Й.