Ухвала суду № 132613448, 16.12.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3521/25

Провадження по справі №2/305/978/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Веклюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТКБ "ПриватБанк", представником якогоє,Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025, АТКБ "ПриватБанк", представником якогоє,Ляр Дмитро Юрійович звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором.

Ухвалоюсудді Рахівського районногосуду Закарпатськоїобласті,Марусяк М.О.від 06.10.2025відкрито провадженняу справі.Вирішено розглядсправи проводитив порядкуспрощеного позовногопровадження безвиклику сторін.Призначено справудо судовогорозгляду на04.11.2025. Надановідповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Наступне судове засідання призначено на 09:00 годину 16 грудня 2025 року.

10.11.2024, представник позивача АТКБ "ПриватБанк",Савіхіна А.М., надіслалачерез систему"Електроннийсуд"заяву про закриття провадження у справі. Заяву мотивує тим, що станом на 07.11.2025, заборгованість відповідачка повністю сплатила, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. На підставі наведеного просила закрити провадження у справі та повернути АТКБ "ПриватБанк" сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані позивачем, враховуючи норми чинного законодавства, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14-06-2018 в сумі 57527,82 гривень.

Згідно заяви представника позивача АТКБ "ПриватБанк", Савіхіної А.М., відповідачкою ОСОБА_1 повністю здійснено погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачка у добровільному порядку здійснила оплату заборгованості за кредитним договором б/н від 14-06-2018 в сумі 57527,82 гривень, суд приходить до висновку, що на час розгляду вищезазначеної цивільної справи відсутній предмет спору.

З урахуваннямвищезазначеного,цивільна справаза позовом АТКБ"ПриватБанк",представником якогоє, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізакредитним договором підлягає закриттю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Разом з тим, представник АТ КБ "Приват Банк" просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Норма аналогічного змісту передбачена також п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, враховуючи, що заяву про стягнення судового збору з відповідача на його користь позивач не подав, суд приходить до висновку відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору,

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.259, 260, 261, 352-354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову АТКБ "ПриватБанк",представником якогоє,Ляр ДмитроЮрійович до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

Провадження у справі за позовом АТКБ "ПриватБанк",представником якогоє,Ляр ДмитроЮрійович до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - закрити.

У поверненні АТКБ "ПриватБанк", сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк