Рішення № 132613419, 03.12.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1514/25 Провадження № 2-о/304/86/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/1514/25 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В:

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області народження, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був їх батьком. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Порошково помер ОСОБА_3 , який був їх батьком. Проте в документах, виданих за часів СРСР, ім`я померлого ОСОБА_4 було зазначено як ОСОБА_5 . Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому БЗАГС Перечинського району Закарпатської області 28 жовтня 1967 року, батьком ОСОБА_6 зазначений ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_8 . Також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому БЗАГС Перечинського району Закарпатської області 16 грудня 1972 року, батьком ОСОБА_9 зазначений ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 . Підтвердженням того, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є: свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , видане БЗАГС Перечинського району Закарпатської області 06 травня 1966 року, де ОСОБА_3 , 1941 року народження, одружився з ОСОБА_11 , та після реєстрації обом присвоєно прізвище ОСОБА_12 ; паспорт серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 , виданий 02 грудня 1999 року Перечинським РВ УМВС, де на сторінці 10 зазначено, що укладено шлюб 06 травня 1965 року з ОСОБА_7 ; заповіт, складений секретарем виконкому Порошківської сільради Павлич Л., що ОСОБА_3 , 1941 року народження, все своє майно заповідав дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині; технічний паспорт від 23 серпня 2024 року на будинок, розташований в АДРЕСА_1 , де замовником є ОСОБА_3 ; виписка з погосподарської книги № 389 від 29 серпня 2024 року, видана ОСОБА_3 , 1941 року народження, що він є головою господарства за адресою: АДРЕСА_1 ; витяг з Державного реєстру речових прав, де власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 ; витяг з Державного реєстру речових прав, де власником земельної ділянки за кадастровим номером № 2123283000:01:002:0142 є ОСОБА_3 . Оскільки вказані розбіжності створюють їм перешкоди у оформленні спадщини за покійним та іншими необхідними юридичними діями, тому просять заяву задовольнити.

У судове засідання заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явилися, однак подали заяви про розгляд заяви без їх участі, просили заявлені вимоги задовольнити.

Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_14 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог за наявності достатніх підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Порошково Перечинського району Закарпатської області одружились ОСОБА_3 , який народився 1941 року у с.Порошково Перечинського району Закарпатської області, та ОСОБА_11 , яка народилась 1946 року у с. Порошково Перечинського району Закарпатської області; після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 , про що зроблено відповідний запис за № 14 (а. с. 8).

Як вбачається з Виписки з погосподарської книги № 389, виданої 29 серпня 2024 року в.о. старости Порошківського старостинського округу І.Юсиба, головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_5 згідно погосподарської книги № 13, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рік побудови 1972. Загальна площа приміщень 113,4 м/2, житлова площа 65,9 м/2. Площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становить 0,1900 га (а. с. 17).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 394029717 від 09 вересня 2024 року та Витягу з Державного реєстру речових прав № 380020916 від 24 травня 2024 року, ОСОБА_3 є власником закінченого будівництвом житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,19 га з кадастровим номером 2123283000:01:002:0142 (а. с. 18, 19).

Десятого серпня 2024 року ФОП ОСОБА_15 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 16).

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, житловий будинок і все те, що буде йому належати на день смерті заповів у власність своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по 1/2 частині, про що свідчить заповіт від 02 лютого 2005 року, посвідчений секретарем виконкому Порошківської сільської ради Павлич Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 15 (а. с. 15).

Також суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 13 березня 2025 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 06 (а. с. 4).

Однак, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 28 жовтня 1967 року з місцем реєстрації с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, зазначено, що батьками ОСОБА_16 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, є ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , про що зроблено запис за № 69 (а. с. 5, 7, 8).

Також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 16 грудня 1972 року з місцем реєстрації с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, зазначено, що батьками ОСОБА_17 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, є ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , про що зроблено запис за № 85 (а. с. 6, 9-10, 12).

Як вбачається із поданої заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їм перешкоди у оформленні спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньіх, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351280; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, № 1.

Головуючий:Ганько І. І.