Ухвала суду № 132613291, 15.12.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/5570/24

У Х В А Л А

15.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000612 від 08 серпня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Олешник,Виноградівського районуЗакарпатської області,мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зміст формулювання обвинувачення ОСОБА_5 :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи раніше судимим 05.09.2022 Виноградівським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень, на шлях виправлення і перевиховання не став та, маючи непогашену судимість, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, повторно з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною вагою 0,1063 г, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав її з метою подальшого збуту до 06.04.2024.

У подальшому, 06.04.2024 о 17 годині 36 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та діяв під їх контролем, згорток фольги, всередині якого знаходилась біла кристалічна речовина, яка у подальшому була вилучена у ОСОБА_6 , працівниками поліції та яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/4055-НЗПРАП від 25.04.2024 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 0,1063 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотронної речовини та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною вагою 0,1087 г, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 11.05.2024.

У подальшому, 11.05.2024 о 19 годині 11 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та діяв під їх контролем, згорток фольги, всередині якого знаходилась біла кристалічна речовина, яка у подальшому була вилучена у ОСОБА_6 працівниками поліції, та яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/5230-НЗПРАГІ від 23.05.2024 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 0,1087 г, одразу після чого був викритий та затриманий з грошовими коштами працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Крім цього, ОСОБА_7 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною вагою 0,1267 г, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 11.05.2024.

У подальшому, 11.05.2024 у період часу з 20 години 09 хвилин по 22 годину 04 хвилини в ході проведення працівниками поліції па підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 09.05.2024 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 , під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 одразу після збуту ним психотропної речовини, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась біла кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/5229-НЗПРАП від 24.05.2024 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 0,1267 г, яку останній незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно.

Також, ОСОБА_5 , здійснюючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною вагою 0,963523г, яку переніс до будинку АДРЕСА_3 , яким він користується, де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 11.05.2024.

У подальшому, 11.05.2024 у період часу з 22 години 58 хвилин по 23 годину 40 хвилин в ході проведення працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 09.05.2024 санкціонованого обшуку у будинку АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети, в яких знаходилась біла кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/107-24/5480-1ІЗПРАП від 04.06.2024 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною вагою 0,9632 г, та електронні ваги сірого кольору, на поверхні яких знаходилась біла кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/107-24/5698-НЗПРАП від 05.06.2024 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 0,000323 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав у вказаному будинку з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотронних речовин, вчиненому повторно.

За таких обставин за сукупністю ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України ( а.с. 112-124).

Заявлене клопотання захисник ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України - 12 травня 2024 року, а обвинувальний актскладено та направлено до суду поза межами строку визначеногост.219КПКУкраїни 15.08.2024 року (через 4 дні після закінчення строку), який фактично звернено до суду 16 серпня 2024 року, що є порушенням норм кримінального процесуального закону і підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання заперечив та подав письмове заперечення проти клопотання, за підписом прокурора ОСОБА_8 . Зазначив про те, що з огляду на санкцію частини 2 статті 307 КК України такі, згідно вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, а отже положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України до таких кримінальних проваджень не можуть бути застосовані. За змістом ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За змістом ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом 07 березня2024року о 15:55:42розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12024071060000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі матеріалів ЄО (журнал єдиного обліку) інформаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №1855 від 07.03.2024о 14:57:58, -рапорт старшого оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ОСОБА_9 про те,що було отримано інформацію,що особи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , налагодили систему збуту марихуани та «метафетамін» на території Берегівського району. Згідно даного витягу «ПІБ, дата народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідвання щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї: 1) ОСОБА_13 .Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;2) ОСОБА_5 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12 травня 2024 рокуу період з 00 год 50 хв по 01 год 20 хв підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №12024071060000245від 07.03.2024.

12 травня 2024 рокуу період з 02 год.00 хв. по 02 год.30 хв. підозрюваного ОСОБА_13 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №12024071060000245від 07.03.2024.

12 травня 2024 року о 09:41:30 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12024071060000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі матеріалів ЄО (журнал єдиного обліку) інформаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №3587 від 12.05.2024,-рапорт слідчого ОСОБА_14 про те,що проведеними заходами по кримінальному провадженні №12024071060000245, встановлено, що11.05.2024 року ОСОБА_13 поблизу оптового ринку м.Виноградів збув ОСОБА_15 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, психотропну речовину «метамфетамін».

12 травня 2024 року о 09:37:18 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12024071060000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі матеріалів ЄО (журнал єдиного обліку) інформаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №3585 від 12.05.2024,-рапорт слідчого ОСОБА_14 про те,що проведеними заходами по кримінальному провадженні №12024071060000245, встановлено, що 06.04.2024 року ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , який був залучений до проведення негласної слідчої(розшукової) дії, психотропну речовину «метамфетамін».

12 травня 2024 року о 09:39:33 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12024071060000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі матеріалів ЄО (журнал єдиного обліку) інформаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №3586 від 12.05.2024,-рапорт слідчого ОСОБА_14 про те,що проведеними заходами по кримінальному провадженні №12024071060000245, встановлено,що 11.05.2024 року ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , який був залучений до проведення негласної слідчої(розшукової) дії, психотропну речовину «метамфетамін».

12 травня 2024 року постановоюпрокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_16 матеріали кримінального провадження №12024071060000245об`єднані з матеріалами кримінального провадження №12024071060000438 від 12.05.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України та матеріалами №12024071060000439 від 12.05.2024 рокуза ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, та присвоєний номер №12024071060000245 ( а.с. 164-166).

12 травня 2024 рокуо 14:55 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у цьому ж кримінальному провадженні№12024071060000245 від 07.03.2024 (а.с.158-161), що підтверджується і Реєстром матеріалів досудового розслідування в розділі «ІІ.Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» в графі під «№34» в стовбці - «Найменування» вказано дію «Повідомлення про підозру ОСОБА_5 », а в стовбці «Дата ухвалення» в даному рядку вказано «12.05.2024» ( а.с. 13).

Таким чином, саме з 12.05.2024 року почався відлік строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024071060000245.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжено у порядку, передбаченому цим Кодексом.

10 липня 2024 року о 09:00:00 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12024071060000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі матеріалів ЄО (журнал єдиного обліку) інформаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №5209 від 10.07.2024,-рапорт слідчого ОСОБА_17 про те,що проведеними заходами по кримінальному провадженні №12024071060000245, встановлено, що 09.07.2024 року в ході проведення обшуку м.Виноградів, вул. Лейзмана/Тюльпанів вилучено 4 стебла коноплі».

11 липня 2024 року керівником Берегівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024071060000245від 07.03.2024, продовжено до 3-хмісяців, тобто до 12серпня2024 року.

31 липня 2024 року постановоюпрокурора Берегівської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №12024071060000245об`єднані з матеріалами кримінального провадження №12024071060000543 від 10.07.2024 року за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України, та присвоєний номер №12024071060000245 (а.с.167-168).

06 серпня 2024 року о 16:51:12 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12024071060000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі матеріалів ЄО (журнал єдиного обліку) інформаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №5903 від 06.08.2024,-рапорт слідчого ОСОБА_17 про те,що проведеними заходами по кримінальному провадженні №12024071060000245, встановлено,що 11.05.2024 року в ході проведення обшуку АДРЕСА_3 , вилучено психотропну речовину у 4-х пакетах».

06 серпня 2024 року постановоюпрокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_16 матеріали кримінального провадження №12024071060000245об`єднані з матеріалами кримінального провадження №12024071060000603 від 06.08.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, та присвоєний номер №12024071060000245 ( а.с. 169-171).

07 серпня 2024 року о 08:35:00розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12024071060000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі матеріалів ЄО (журнал єдиного обліку) інформаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №5927 від 06.08.2024,-рапорт слідчого ОСОБА_17 про те,що проведеними заходами по кримінальному провадженні №12024071060000245, встановлено,що 11.05.2024 року в ході проведення обшуку в с.Олешник, вул. Захисників України, 82, під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено психотропну речовину у поліетиленовому пакеті».

07 серпня 2024 року постановоюпрокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_16 матеріали кримінального провадження №12024071060000245об`єднані з матеріалами кримінального провадження №12024071060000605 від 07.08.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, та присвоєний номер №12024071060000245 ( а.с. 172-174).

07 серпня 2024 року о 15 чи (16) год 17 хв підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 17.03.2023рокупідозри та повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 178-182).

08 серпня 2024 року о 08:35:00 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12024071060000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі матеріалів ЄО (журнал єдиного обліку) інформаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №5948 від 07.08.2024,-рапорт слідчого ОСОБА_17 про те,що проведеними заходами по кримінальному провадженні №12024071060000245, встановлено, що 11.05.2024 року в ході проведення огляду місця події по вул. Миру, 8 в м.Виноградів, у ОСОБА_13 виявлено та вилучено 7 пакетів з психотропною речовиною».

07 серпня 2024 року постановоюпрокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_16 матеріали кримінального провадження №12024071060000245об`єднані з матеріалами кримінального провадження №12024071060000610 від 07.08.2024 року за ознаками ч.2 ст.307 КК України та присвоєний номер №12024071060000245 (а.с. 175-177).

08 серпня 2024року сторона обвинувачення прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_16 надав слідчому СВ Берегівського РВП ОСОБА_17 доручення про проведення відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту саме у кримінальному провадженні №12024071060000245 (а.с. 186).

08 серпня 2024року слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_17 , за дорученням прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_16 , було повідомлено підозрюваного ОСОБА_18 про завершеннядосудового розслідування ( а.с. 187) та вручено йому під розписку «Повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів», в якому вказано «Відповідно до вимог статтей 290 КПК України Ви майте право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування як особисто, так і за допомогою свого захисника та представника, для чого необхідно прибути до 08.08.2024 рокуроку о 15:00».

08.08.2024 рокуо15 годині45 хвилин,підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився про завершення досудового розслідування саме у кримінальному провадженні№12024071060000245. ( а.с. 187). Тобто стороні захисту було відкрито матеріали справи для ознайомлення з ними 08 серпня2024 року, ще в строк досудового розслідування саме у вказаному кримінальному провадженні №12024071060000245 до 12.08.2024року, але за ці дні обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_5 складено, затверджено і до суду передано не було.

08 серпня2024 року,прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_16 з кримінального провадження №12024071060000245виділено в окреме кримінальне провадження,як вказано в постанові прокурора«Досудовим розслідуванням встановлено, що…до Закарпатської обласної прокуратури звернувся гр. ОСОБА_19 про те, що громадяни ОСОБА_20 та ОСОБА_20 мешканці с.Квасово…ухиляються від призову за мобілізацією (ст.336 КК України)…»«стосовно невстановлених досудовим розслідуванням осіб у окреме кримінальне провадження №12024071060000612», згідно з переліком який додається та зареєструвати їх в ЄРДР (а.с. 188-193), але згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування в розділі «ІІ. Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення»відсутня«Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 08.08.2024» ( а.с. 10-14).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідуваньв графі «Дата та час внесення до ЄРДР відомостей про заяву,повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» вказано «08.08.202417:02:29» тобточерез 1 (одну) год. 17 хв. післяознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 про завершеннядосудового розслідування,-08.08.2024о 15 годині 45 хвилин ( а.с. 197).

Згідно відповідіБерегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 08.05.2025 року,на адвокатський запит: «на підставі матеріалів ЄО (журнал єдиного обліку)№6118 від 13.08.2024рокубуло зареєстровано працівниками Берегівського РВП до інформаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» 13.08.2024о 10:36рапорт працівника відділу поліції. За результатами розгляду прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР за №12024071060000612за ч. 2ст. 307 КК України ( а.с.196).

На момент виділення матеріалів в окреме провадження строк досудового розслідування становив 2 місяці 26 днів(період з 12.05.2024 року (дати затримання ОСОБА_18 та ОСОБА_13 ) до 08.08.2024(дати виділення).

В подальшому після відкриття стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування,-15.08.2024 рокусторона захисту (підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_21 ) ознайомились з матеріалами кримінального провадження і сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.08.2024року,складений слідчим ОСОБА_17 ,і підписаний ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_21 ( а.с.199) та про що свідчать дані реєстру.

Згідно ч. 3ст. 217 КПК Україниу разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно частини 7 статті 217КПК України (Об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування), - «Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Тобто 12 серпня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за № 12024071060000612 закінчився.

Після 12.08.2024 року строк досудового розслідування згідно частини 4статті 219 КПК у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексупродовженоне було.

Згідно з частиною 5статті 294 КПКстрок досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В подальшому процесуальним прокурором було вчинено наступні дії поза межами строку досудового розслідування (поза 12.08.2024 року).

Так, 15 серпня2024року (тобто через три дні) прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 було затверджено складений 15.08.2024 року слідчим ОСОБА_22 ,обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України ( а.с. 2-9).

Наступного дня, 16.08.2024 року даний обвинувальний акт було вручено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_21 , що підтверджується розписками про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 16.08.2024року ( а.с. 15-16).

16 серпня 2024 року (через 4 дні після закінчення строків досудового розслідування)було складено супровідний листпро направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , а саме 16.08.2024 (вих.№07.50-101-905-24/4517 ВИХ-24 ) відповіднодо супровідного листа за підписом керівника Берегівської окружної прокуратури.

Цього ж дня, 16.08.2024 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №12024071060000612за ч.2 ст.307 КК України, передано до Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду,де такий був зареєстрований 16.08.2024(вх. № 18058) (а.п. 1- 16).

У відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальні дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

З огляду на викладені вище положення КПК України, обвинувальний акт як процесуальне рішення мав бути складений та направлений до суду у межах строку досудового розслідування, тобто не пізніше 12 серпня 2024 року, оскільки, саме із цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Разом із тим, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено 15 серпня 2024 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, який звернено до суду 16 серпня 2024 року.

Викладене свідчить про те, обвинувальний акт складений та направлений стороною обвинувачення до суду після закінчення граничного строку розслідування кримінального провадження, передбаченого ст. 219 КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Разом з цим як зазначено вище, слідчим надано підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_21 матеріали кримінального провадження №12024071060000612 для ознайомлення поза межами строку досудового розслідування - 15 серпня2024року ( а.с.74).

Заперечення прокурора суд відхиляє та приймає рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішитив порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 284, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000612 від 08 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеногост. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Речові докази :

- два згортка фольги та п`ять поліетиленових пакетів з метамфетаміном, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області у м. Берегове по вул. Сечені, 1 - знищити;

- грошові кошти в сумі 1000 гривень, упаковані у спеціальний пакет WAR0007332, які передано на зберігання до AT КБ «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 16114,53 гривень - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1