Ухвала суду № 132613236, 16.12.2025, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/615/25

Провадження № 2-п/933/2/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника відповідача - Яреська Т.В. (у режимі ВКЗ)

секретаря

судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2025 року у справі № 933/615/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2025 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ТОВ "ВІНФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» заборгованість закредитним договором№ 306738від 11.09.2018року урозмірі 15923,69грн., судові витрати в розмірі 1974,08 грн., а також понесені витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

Представник відповідача Яресько Т.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував виклику до суду та про розгляд справи не був обізнаний, оскільки проходить військову службу у лавах ЗСУ. Заявник не погоджується з наведеним розрахунком кредитної заборгованості. Посилаючись на вказане, просить скасувати заочне рішення у вказаній справі та призначити справу до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.12.2025 року прийнято до провадження вказану заяву про перегляд заочного рішення з призначенням справи до судового розгляду на 16 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про день розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав викладені у заяві обставини та просив скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримував судові повістки про розгляд справи, перебуваючи у цей час на службі у лавах ЗСУ, а також докази, на які він посилається, а саме щодо розміру заборгованості по кредитному договору, мають істотне значення.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Яреська Тараса Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2025 року у справі № 933/615/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ВІНФІНАНС"до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2025 року, ухвалене в справі за позовом ТОВ "ВІНФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судовезасідання на07січня 2026року о10год.00хв.у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.