Ухвала суду № 132613100, 16.12.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2790/25

Провадження № 2/615/693/25

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі № 615/2790/25

за позовом ОСОБА_1

до Держави Російська Федерація

про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Держави Російська Федерація, у якій просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 15000000,00 грн.

16 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить залишити її позов без розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, у якій просить проводити судове засідання без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 до Держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 257, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов