Ухвала суду № 132613076, 16.12.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1917/25 Провадження № 2/613/958/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання відповідачки про зупинення провадження у цивільній справі № 613/1917/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

16.12.2025 від відповідачки надійшла заява про зупинення провадження у справі, обґрунтована з посиланням на неможливість розгляду даної цивільної справи про стягнення надміру виплаченої пенсії до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № ЦО10924 від 14.04.2025, яким скасовано рішення міжрайонної Слобідської МСЕК від 27.03.2023 про встановлення відповідачці 2 групи інвалідності. Відповідачка вважає, що від рішення Харківського окружного адміністративного суду буде залежати рішення у поточній цивільній справі.

Представник позивача, відповідачка та представник третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

За приписамип.6ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.251 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення з відповідачки суми пенсії, яку позивач вважає надміру виплаченою, посилаючись на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 14.04.2025 № ЦО10934, згідно з яким у ОСОБА_1 за результатами проведеної експертизи не встановлено інвалідності з 27.03.2023.

Так, виходячи зі змісту позову, ОСОБА_1 отримувала пенсію як особа з інвалідністю на підставі виписок з актів огляду МСЕК, у т.ч. за період з 27.03.2023 по 30.06.2025 на підставі виписки з акту огляду міжрайонної Слобідської МСЕК від 27.03.2023 серії 12ААВ № 699028. Разом з тим, рішенням експертної команди від 14.04.2025 № ЦО10934 у ОСОБА_1 не встановлено інвалідності, у зв`язку з чим рішенням відповідного відділу ГУПФУ в Харківській області від 03.07.2025 № 203750002019 встановлено відсутність у ОСОБА_1 права на отримання пенсії по інвалідності та скасовано рішення від 14.04.2023 № 203750002019 про продовження інвалідності ОСОБА_1 . У зв`язку зі скасуванням інвалідності з дати її встановлення (з 27.03.2023) було зайво виплачено пенсію в розмірі 124539,95 грн за період з 01.04.2023 по 30.06.2025. Листом від 11.07.2025 відповідачку повідомлялося про припинення виплати пенсії та було запропоновано повернути кошти в сумі 124539,95 грн, однак, на даний час кошти відповідачкою на рахунок ГУПФУ в Харківській області не внесено.

Як вбачається зі змісту наданої відповідачкою копії ухвали від 06.10.2025, Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 520/25536/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення № ЦО10924 від 14.04.2025. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

За даними Єдиного реєстру судових рішень, рішення у справі № 520/25536/25 на даний час не прийнято.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що право ГУПФУ в Харківській області на позов до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії безпосередньо залежить від результатів судового розгляду адміністративної справи № 520/25536/25, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, та необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 520/25536/25 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 223, ч.2 ст.247, п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 251, п.5 ч.1 ст.253, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Провадження у справі № 613/1917/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення надміру виплаченої пенсії, - зупинити до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/25536/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник