Вирок № 132612793, 16.12.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1914/23

Провадження № 1-кп/346/174/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, м. Кременець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , таємно викравчуже майно,поєднаному зпроникненням уінше сховище,вчиненому вумовах воєнногостану.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

02.01.2023 року близько 13.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній стоянці навпроти ДУ «Коломийська виправна колонія №41», що по вул. Привокзальна 31 в с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, , що де побачив припаркований автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_6 , та в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Після чого ОСОБА_4 , застосувавши фізичну силу рук, відчинив водійську дверку та проник у салон вказаного автомобіля, де діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб у відповідності до Указу Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумки, яка лежала в бардачку автомобіля, грошові кошти у сумі 7700 (сім тисяч сімсот) гривень.

Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув , викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 7700 (сім тисяч сімсот) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює ВК 41 в смт. Товмачик.02 січня 2023 року йому подзвонили і сказали, що невідомий заліз в його автомобіль. Коли він підійшов до автомобіля, виявив пропажу близько 7000 гривень. Викликали слідчо-оперативну групу. Гроші виявили і вилучили працівники поліції у знайомої ОСОБА_4 , яка знаходилася поруч.

Показами свідків:

ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником медчастини ВК 41. 02.01.2023 року вийшов і побачив обвинуваченого на лавці, який розпивав спиртне з якоюсь жінкою. Пізніше вартовий повідомив йому, що хтось заліз в машину ОСОБА_6 . Коли він підбіг до машини, то побачив ОСОБА_8 , який однією рукою тримав відчинені двері авто і заглядав всередину. На його крик почав втікати. Викликали поліцію і знайшли викрадені гроші у жінки, яка була разом з ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він , будучи вартовим на вежі у ВК 41 побачив, що невідома особа заліз в авто Ясніковського. Повідомив про цю обставину ОСОБА_7 , який в той момент був на вулиці. Впізнає Ковтонюка як особу, яка залізла в автомобіль Ясніковського.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що приїхала до ВК 41 на побачення з чоловіком. Була в стані сильного алкогольного сп`яніння, тому нічого не пам`ятає.

Крім цього вина ОСОБА_11 підтверджується також матеріалами кримінального провадження:

- Протоком прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2023 року, відповідно до якої: працівник поліції прийняв усну заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про крадіжку (а.с. 234, Том № 1).

- Протоколом огляду місця події від 02.01.2023 року, та копією фототаблиці, відповідно до яких встановлено, що проведено огляд ділянки території автостоянки навпроти державної установи «Коломийська виправна колонія № 41», що знаходиться в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийської міської ради (а.с. 236-249, Том № 1).

- Протоколом огляду місця події від 02.01.2023 року, відповідно до якого встановлено, що проведено огляд ділянки території автостоянки навпроти державної установи «Коломийська виправна колонія № 41», що знаходиться в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийської міської ради (а.с. 1-4 Том № 2).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2023 року (а.с. 14-15, Том № 2).

- Інформаційної довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 16, Том 2).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2023 року (а.с. 17-18, Том № 2).

- Інформаційної довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 19, Том 2).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2023 року (а.с. 20-21, Том № 2).

- Інформаційної довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 19, Том 2).

- Висновком експерта № СЕ-19/109-23/351-Д від 16.01.2022 року, Сліди пальців рук розмірами 21х14 мм, 24х13 мм, які були вилучені з місця події 02.01.2023 року залишені мізинцем лівої руки потерпілим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сліди пальців рук розмірами 15х12 мм, 22х8 мм залишені великим пальцем правої руки потерпілим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сліди пальців рук розмірами 8х8 мм, 23х10 мм, 12х13 мм залишені безіменним пальцем правої руки підозрюваним гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити, чи залишений слід пальця руки максимальними розмірами 16х9 мм потерпілим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваним гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки даний слід непридатний для ідентифікації особи (а.с. 44-53, Том № 2).

- Висновком судово-психіатричного експерта № 82/2023 від 07.03.2023 року, ОСОБА_4 психічними розладами, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає і не страждав, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_4 не потребує. Питання щодо осудності ОСОБА_4 не в компетенції судово- психіатричного експерта (а.с. 57-62, Том № 2).

При встановленихобставинах,оцінюючи зібранідокази,суд вважає,що винуватістьобвинуваченого увчиненні злочину,передбаченого ч..4 ст. 185 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Кваліфікуюча ознака повторність не знайшла свого підтвердження в процесі дослідження доказів.

Суд вважає, що згідно ст. 69 КК України у справі наявні обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - визнання вини, щире каяття

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Речові докази:

-а саме: грошові кошти в загальній сумі 7 700 грн., номіналом 1000 грн.- АЖ6053123, 500 грн. - ЕД6300593, Л34409692, ЕЄ2297123, 336739748, ГТ3685843, Л30412498, ЕБ0767162, Є38953770, БА3952453, ХЖ2224556, АВ67541880, ЄД0710675, АЗ2335239, 200 грн. - ДЕ424І033 , які передано на зберігання в кімнату речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-три сліди пальців рук, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн.. 80 коп. витрат на проведення експертиз.

Арешт на майно, накладений ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023 року скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1