Вирок № 13261238, 21.09.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.09.2010
Номер справи
1-727-10
Номер документу
13261238
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Дело № 1-727

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области,

в составе:

председательствующего судьи Редько А.В.

при секретаре Фурсовой Л.И.

с участием прокурора Гринько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Мелитополя ул. Дзержинского, 90, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, уроженца пос. Мирное, Мелитопольского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле кафе «Мама-Мия», расположенного по пр. 50 лет Победы 35 в г. Мелитополе, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве неприязненных отношений, умышлено нанес три удара руками в область лица ОСОБА_2, чем причинил ему:

- закрытую черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга; линейный перелом угла нижней челюсти слева со смещением отломков; перелом костей носа без смещения; кровоподтеки, травматический отек мягких тканей головы), квалифицируемое как повреждение средней степени тяжести, повлекшее за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что 16.05.2010 года, примерно в 20-00 часов он проходил мимо кафе «Мама-Мия», расположенного по пр. 50 лет Победы 35 в г. Мелитополе. В этот момент он заметил, что из указанного кафе вышла его девушка ОСОБА_3 с ранее ему не знакомым парнем. После этого он подошел к ОСОБА_3 взял ее за руку и спросил, почему она гуляет с другим парнем, ОСОБА_3 ответила что бы он уходил. В этот момент между ним и ОСОБА_3 встал потерпевший ОСОБА_2, который выходил вместе с ней из кафе и сказал, что бы он не приставал к ОСОБА_3, взял ее за руку и потащил в сторону автомобиля. После чего между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2 возникла потасовка в результате которой Подсудимый ОСОБА_1 нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар локтем правой руки и еще один удар кулаком левой руки в область лица. В результате чего ОСОБА_2 упал на тротуарную плитку.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как они никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии дана правильно по ч. 1 ст. 122 УК Украины , так как он причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных статьей 121 данного Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Гражданский иск заявленный потерпевшим оставить без рассмотрения поскольку потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании заявил ходатайство о том, что будет подавать гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленный по делу иск прокурора о возмещении средств потраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2, в размере 1662 гривны 38 коп., подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и обязуется его возместить в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он совершил преступление средней степени тяжести, чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы и осудил свое поведение, как личность характеризуются удовлетворительно, прокурорский иск выплатить обязуется, поэтому суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины, согласно требованиям ст. 104 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1, признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год.

В соответствии с п. 2, 3 ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения в пользу исполком Мелитопольского городского совета в счет возмещения средств, потраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления 1662 (одна тысяча шестьсот шестьдесят две) гривен 38 коп на р/с 31416544700013 ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК в Запорожской области МФО 813015.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13261238 ?

Документ № 13261238 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 13261238 ?

Дата ухвалення - 21.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13261238 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13261238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13261238, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 13261238, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13261238 відноситься до справи № 1-727-10

Це рішення відноситься до справи № 1-727-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13261232
Наступний документ : 13261268