Ухвала суду № 132612010, 15.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7710/24

Провадження № 1-кс/202/9122/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №42024040000000227 від 02.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №42024040000000227 від 02.05.2024 року, відповідно до якої просив: зобов`язати прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42024040000000227 від 02.05.2024 року, негайно розглянути клопотання від 03.12.2025 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та у відповідності до вимог ст. 220 КПК України повідомити ініціатора клопотання про результати розгляду клопотання від 03.12.2025 року.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 грудня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя доходить висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №42024040000000227 від 02.05.2024 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріальногорайонного судуміста Дніпра взалі №2на 15 год. 30хв.17 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язатиуповноважену особуСУГУНПв Дніпропетровськійобласті надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №42024040000000227 від 02.05.2024 року до 15 год. 30хв.17 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1