Ухвала суду № 132611611, 15.12.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/937/25

н/п 2-п/174/9/2025

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Вільногірськогоміського судуДніпропетровської областівід 27.10.2025у справі№ 174/937/25,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі №174/937/25, позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість кредитним договором № 103744001 від 25.09.2021, у сумі 17958,57 грн та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просить скасувати заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025. мотивуючи тим, що про наявність зазначеного судового рішення відповідач дізнався випадково, з інформації розташованої на сайті «Судова влада України», до цього він викликів до суду не отримував, як і не отримував копію зазначеного рішення, оскільки вже два роки проживає у м.Полтава, де працює.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд заочного рішення та матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно дост.284 ЦПК України,заочне рішенняможе бутипереглянуте судом, що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочного рішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Учасник справи, якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо така заява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішення суду. Строк наподання заявипро переглядзаочного рішенняможе бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із положеннямист.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та докази, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто,відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини, та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку ухвалив би принципово інше рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 у справі № 174/937/25, позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість кредитним договором № 103744001 від 25.09.2021, у сумі 17958,57 грн та судові витрати по справі (а.с.95-101).

Копія ухвали суду про відкриття провадження у даній справі з повісткою про виклик до суду, та повістка на наступні судові засідання надсилались відповідачу, однак 21.08.2025, 07.10.2025 повернуті наадресу судуз відміткою«адресат відсутній за вказаноюадресою» (а.с.56, 87). Копія заочного рішення суду направлялась поштою 28.10.2025 за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , який також повернуто на адресу суду 13.11.2025 з відміткою «адресат відсутній» (а.с.105). Рішення фактично отримане представником заявника 21.11.2025.

Як зазначає ОСОБА_1 , він фактично проживає в м.Полтава, що дає суду підстави для висновку, що відповідач не з`явивсяв судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, крім того останній заперечує факт укладення кредитного договору, який був предметом розгляду, як і отримання ним будь-яких коштів від кредитодавця, а тому заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 - скасуванню, а справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 259, 268, 284-287 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 у справі № 174/937/25 - задовольнити.

Заочне рішенняВільногірського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від 27 жовтня 2025року у цивільній справі № 174/937/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк