Ухвала суду № 132611467, 16.12.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12985/25

(2/199/6063/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Слобода 2025» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Слобода 2025» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» Петушкова І.С. надійшла заява провідмовувідпозовута закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі погасив заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро», у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі, на підставі п.4 ч.1ст.255 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1ст.43 ЦПК Україниучасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч.2ст.49 ЦПК Україникрім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексупозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.1 та ч.3ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову; провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.4,12,49,198,200ч.2 п.2,206,255ч.1 п.4,258-260,261,353,354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Слобода 2025» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко