Ухвала суду № 132611092, 16.12.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/1910/25

(2/199/5030/25)

УХВАЛА

16.12.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу направлена по підсудності до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 30 липня 2025 року прийнято до розгляду вищезазначену цивільну справу.

У судовому засіданні 08 грудня 2025 року адвокатом Гусаровим В.О. представником відповідача Швидкого О.М. заявлено клопотання про направлення справи до Індустріального районного суду міста Дніпра по підсудності, оскільки нерухоме майно відносно якого виникла заборгованість знаходиться в Індустріальному районі міста Дніпра і в даному випадку справа повинна розглядатися в порядку виключної підсудності, про що неодноразово зазначав Верховний Суд.

Представник позивача адвокат Горяніна А.О. заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників удового процесу, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови,що виникаютьіз приводунерухомого майна,пред`являються замісцезнаходженням майнаабо основноїйого частини.Якщо пов`язаніміж собоюпозовні вимогипред`явлені одночаснощодо декількохоб`єктів нерухомогомайна,спір розглядаєтьсяза місцезнаходженнямоб`єкта,вартість якогоє найвищою.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що спір виник з приводу стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги нерухомого майна в порядку спадкування, яке перебуває на території Індустріального району міста Дніпра, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра і підлягає передачі на розгляд по територіальності до Індустріального районного суду міста Дніпра.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати по територіальності на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець