Ухвала суду № 132610818, 16.12.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2135/25

Провадження№2-сз/945/22/25

УХВАЛА

16 грудня 2025року Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» (далі позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом сформованому в ситсемі «Електронний суд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.12.2025року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник ТОВ«Діджи Фінанс»звернувсядо Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою сформованою в системі «Електронний суд» про повернення судового збору в розмірі 2422,40грн., сплаченого за платіжною інструкцією № 4174026 від 05.09.2025року, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2025року за платіжноюінструкцією №4174026 ТОВ «Діджи Фінанс» було сплачено судовий збір у сумі 2422,40грн.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови увідкритті провадженняу справів судіпершої інстанції,апеляційного такасаційного провадженняу справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що ТОВ «Діджи Фінанс» при поданні позовної заяви до суду, був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4174026 від 05.09.2025року, при цьому ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03.12.2025року у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, суд вважає, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч.1ст.260 Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни, ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

постановив:

Заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ТОВ «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ42649746;місцезнаходження:04112;м.Київ,вул.Авіаконструктора ІгоряСікорського,8) суму судового збору у розмірі 2422,40грн., сплачену ТОВ «Діджи Фінанс» за платіжною інструкцією № 4174026 від 05.09.2025року, при подачі позовної заяви на рахунок: отримувач Миколаїв.ГУК/Миколаївськ. р-н/22030101, р/р UA 868999980313151206000014230, Код банку отримувача 899998, призначення платежу *;101;42649746;;10142649746; Судовий збір за позовом ТОВ «ДіджиФінанс»,Миколаївський районний суд Миколаївської області, КД 4174026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський