Ухвала суду № 132610137, 15.12.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 грудня 2025 року Справа № 925/1407/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»,

м. Черкаси

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми

3», м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерного товариства «Черкасиобленерго» м. Черкаси,

про стягнення 45 290 грн. 88 коп.

без повідомлення (виклику сторін),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» про стягнення 45 290 грн. 88 коп. боргу за спожиту електричну енергію за період з 01 червня 2025 року по 30 вересня 2025 року, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №71011007282 від 20 грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також судом було залучено акціонерне товариство «Черкасиобленерго» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

10 грудня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву та клопотання про розгляд справи №925/1407/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач вказує, що через застосування графіків відключення електричної енергії, останній не зміг своєчасно отримати ухвалу суду про відкриття провадження у справі, та як наслідок не мав можливості надати відзив на позов в установлений законом строк.

В зв`язку з чим відповідач просить суд поновити пропущений строк для подання відзиву на позов.

Судом враховано, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Особливістю розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, є те, що строк для подання відзиву на позов встановлено ч. 1 ст. 251 ГПК України, тобто Законом.

Відповідно до ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Причини пропуску процесуального строку суд визнав поважними, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 - 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, подальший розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 119, 250, 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2.Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для подання відзиву на позов.

3.Справу №925/1407/25 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4.Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 19 січня 2026 року.

5.Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович