Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/39060/25
Провадження № 2/127/9279/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріалипозовної заявиОСОБА_1 ,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 ,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета спору Відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ВінниціЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),про визнання батьківства та вснесення змін до актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницькогоміського судуВінницької областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 ,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та вснесення змін до актового запису про народження дитини.
Однак, позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалівпозовної заявивбачається,що позивач зазначивмісце проживаннявідповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .
Відповідно довимог ч.6ст.187ЦПК України,у разіякщо відповідачему позовнійзаяві вказанафізична особа,яка неє суб`єктомпідприємницької діяльності,суд непізніше двохднів здня надходженняпозовної заявидо судузвертається довідповідного органуреєстрації місцяперебування тамісця проживанняособи щодонадання інформаціїпро зареєстрованемісце проживання(перебування)такої фізичноїособи.
Крім того, ч. 8 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначеня підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так,згідно відповіді№2130120від 15.12.2025року зЄдиного державногодемографічного реєструвідповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 22.12.1992року зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , що не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.
Стаття 28 ЦПК не передбачає альтернативної підсудності для позову про визнання батьківства позивача, тому територіальна юрисдикція позову про визнання батьківства позивача визначається за загальним правилом, визначений статтею 27 ЦПК, - за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч. 9, ч. 10 ст. 28, ст. 29 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленою статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає. Таким чином, у будь-якому випадку, територіальна підсудність справи за позовом про визнання батьківства позивача не може бути визначена за місцем його проживання. (Жодна з норм параграфу 3 глави 2 ЦПК такого не передбачає).
Отже, приписи ст. 27 та ст. 28 ЦПК не дають підстав для визначення територіальної підсудності позову про визнання батьківства даному суду як суду за місцем проживання позивача. Також відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за місцем проживання дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже,враховуючи,що відповідачзареєстрований в с.Кожухів Хмільницького району Вінницької області, то з урахуванням найбільш територіально наближеного до цього суду, справу слід направити за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 ,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета спору Відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ВінниціЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),про визнання батьківствата вснесеннязмін доактового записупро народженнядитини передатина розгляддо Хмільницького міськрайонногосуду Вінницькоїобласті (вул.Столярчука,4, м.Хмільник, Вінницька область, 22000).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 132610020, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/39060/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: