Ухвала суду № 132609538, 10.12.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/875/25

УХВАЛА

10.12.2025 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп», від імені та в інтересах якого діє Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В вересні 2025 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп», від імені та в інтересах якого діє Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.09.2025 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.24,25).

Представник позивача в судове засідання засідання не з`явився, проте 06.11.2025 року подавдо судузаяву,в якійпросить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути в повному обсязі з державного бюджету України сплачений судовий збір, розгляд справи проводи за його відсутності (а.с. 42,43).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає, що заяву представника позивача Гаврилюка Олександра Сергійовича необхідно задовольнити, провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп», від імені та в інтересах якого діє Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, оскільки відсутній предмет спору, та повернути позивачеві судовий збір, сплачений при подачі позову за платіжною інструкцією №6574 від 15.09.2025 року (а.с. 20).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача Гаврилюка Олександра Сергійовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп», від імені та в інтересах якого діє Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ 38922870, судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений згідно із платіжною інструкцією №6574 від 15.09.2025 року

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів післяїї винесення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.11.2025 року.

Суддя