Ухвала суду № 132608652, 16.12.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3721/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул.Героїв 72-ї Бригади, будинок 12, код ВП 44096797), що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8, код 43005393)

до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (08298, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Коцюбинське(з), вул. Доківська, будинок 2, код 44474482)

про скасування державно реєстрації про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Київській області, що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про:

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію щодо державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 44314788) №1010231110013001051 від 21.07.2025, що проведена державним реєстратором Гринчук А.П., Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ 44474482);

- зобов?язати державного реєстратора Гринчук А.П., Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ 44474482) скасувати в Єдиному державному реєстрі запис №1010231110013001051 від 21.07.2025 про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 44314788).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «БК «БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 44314788) 14.05.2025 року проведено державну реєстрацію рішення засновників про припинення юридичної особи шляхом ліквідації, у зв`язку з чим було розпочато ліквідаційну процедуру. Строк заявлення кредиторами своїх вимог було визначено до 16.07.2025.

Позивач зазначає, що 10.07.2025 контролюючим органом у встановленому порядку було направлено заперечення про наявність у відповідача податкового боргу за формою 30-ОПП. Незважаючи на це, 21.07.2025 року державним реєстратором Гринчуком А.П., Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, проведено державну реєстрацію припинення ТОВ «БК «БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ».

При цьому, на момент проведення реєстраційної дії щодо припинення юридичної особи заходи податкового контролю, пов`язані зі зняттям платника податків з обліку в ГУ ДПС у Київській області, не були завершені, а наявність податкової заборгованості підтверджувалася відповідними відомостями контролюючого органу.

За наведених обставин позивач вважає, що державна реєстрація припинення ТОВ «БК «БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» здійснена з порушенням вимог законодавства, у зв`язку з чим підлягає визнанню протиправною та скасуванню.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наведених підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачені вимоги до позовної заяви, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві зазначає, що 10.07.2025 контролюючим органом були надіслані заперечення про наявність заборгованості в зі сплати податків і зборів за формою 30-ОПП (копія додається).

Водночас до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт направлення зазначених заперечень, а також відомостей щодо адресата, якому такі заперечення були направлені. За відсутності відповідних доказів доводи позивача в цій частині не можуть бути визнані обґрунтованими.

Вказані обставини перешкоджають суду встановити та дослідити фактичні підстави заявлених позовних вимог.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати письмові пояснення щодо обставин направлення заперечень про наявність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП від 10.07.2025 року, зокрема із зазначенням адресата, способу направлення, дати відправлення, а також додати належні та допустимі докази, що підтверджують факт їх направлення.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області, що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати письмові пояснення щодо обставин на які посилається позивач у позовній заяві не надаючи доказів на їх підтвердження, зокрема - обставин направлення заперечень про наявність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП від 10.07.2025 року, зокрема із зазначенням адресата, способу направлення, дати відправлення, а також додати належні та допустимі докази, що підтверджують факт їх направлення.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.12.2025

Суддя А.Ф. Черногуз