Ухвала суду № 132607690, 15.12.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку спрощеного позовного провадження)

"15" грудня 2025 р.Cправа № 902/1674/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (місцезнаходження: вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи: 40075815)

до: Відкритого акціонерного товариства Гніванський кар`єр (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 85, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 21100, ідентифікаційний код юридичної особи: 00292385)

про стягнення 51 936,48 грн

УСТАНОВИВ:

10.12.2025 Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Гніванський кар`єр про стягнення заборгованості у розмірі 51 936,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що між Акціонерним товариством Українська залізниця та відповідачем укладено Договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8259911 від 13.05.2020 року, відповідно до умов якого обов`язок Замовника сплачувати послуги Перевізника та інші платежі, належні Перевізнику за Договором з сум внесеної передоплати за кодом платника.

Разом з тим, між Сторонами було укладено Договір про експлуатацію залізничної під`їзної колії № 3681 від 20.02.2021 року та додаткову угоду №1 від 20.08.2021 року до вказаного Договору, відповідно до умов якого користувач колії сплачує залізниці плату за утримання ділянки землі у смузі відведення за ставками визначеними калькуляціями.

Однак, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов укладених Договорів, збір за відшкодування витрат на утримання ділянки землі у смузі відведення залізниці за період з травня 2025 року по вересень 2025 року включно сплачене не було, внаслідок чого за останнім виникла означена заборгованість, яку позивачем заявлено до стягнення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 справу № 902/1674/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Позовна заява відповідає статтям 162, 164 ГПК України і згідно предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції підсудна Господарському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як убачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 247, 252 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1674/25 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (місцезнаходження: вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи: 40075815) до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 85, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 21100, ідентифікаційний код юридичної особи: 00292385) про стягнення заборгованості у розмірі 51 936,48 грн.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі призначити на 14 січня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 .

4. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

7. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також з огляду на воєнний стан на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи