Ухвала суду № 132606073, 12.12.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/677/25

Справа № 754/19911/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу держаної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 94, 160, 161 КАС України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 01.12.2025 року адміністративну позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позову вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вказаною ухвалою визначено, що позивачкою пред`явлено позов про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу держаної виконавчої служби до ОСОБА_2 , однак не зазначено посади відповідачки.

Крім того, в прохальній частині позову позивачка просить визнати дії приватного виконавця Дорошкевича Сергія Олеговича протиправними, який не залучений до участі у справі в якості відповідної сторони та не визначено процесуальне становище даної особи.

Враховуючи вище викладене позивачці необхідно зазначити суду прізвище, ім`я, по батькові та посаду належного відповідача у справі.

Також позивачкою не долучено до поданої заяви докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у справі.

Позивачкою у позові зазначено про неможливість сплати судового збору оскільки вона перебуває у складному матеріальному становищі, а відтак сплата судового збору призведе до істотної шкоди прожитковому рівню позивачки.

Разом з тим, позивачкою не надано суду доказів на підтвердження підстав наявності складного матеріального стану, що позбавляє її можливості сплатити судовий збір відповідно до закону.

08.12.2025 на адресу суду надійшла заява позивачки з додатками, однак зазначені в ухвалі судді від 01.12.2025 недоліки у повному обсязі не виправлені.

З вказаної заяви вбачається, що позов пред`явлено до Державного виконавця ОСОБА_2, разом з тим в порушення вимог п.2 ч.5 ст..160 КАС України, позивачкою не зазначено повне найменування юридичної особи працівником якої є відповідач у справі, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачкою вимоги ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2025 року щодо усунення недоліків позовної заяви не виконані у повному обсязі у визначений в ухвалі строк, за вищенаведених обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу держаної виконавчої служби, слід повернути позивачці, роз`яснивши при цьому право останньої на повторне звернення з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу держаної виконавчої служби - вважати неподаним та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Т.А.Зотько