Рішення № 132606067, 03.12.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/9384/25

Справа №754/14939/25

РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

з участю секретаря Рябенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позиції учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

В обґрунтування звернення до суду позивач вказала, що у 2008 році познайомилася з ОСОБА_4 , з котрим в подальшому почали зустрічатися та проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Від вказаних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 , при цьому під час реєстрації дитини запис про батька було зроблено зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. У 2014 року сторонами було прийнято рішення припинити фактичні шлюбні відносини. Зазначає, що ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_6 своєю донькою, виконував батьківські зобов`язання щодо піклування та виховання, а також допомагав матеріально забезпечувати дитину. У 2022 році у зв`язку із повномасштабним вторгненням російських військ на територію України ОСОБА_4 став на захист Батьківщини, при цьому протягом несення служби ОСОБА_4 спілкувався з донькою, приїзджав до дитини, фінансово допомагав в утриманні доньки. 20.09.2024 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_14 про те, що декілька днів не буде виходити на зв`язок, оскільки має важливе завдання, проте по спливу декількох днів останній так і не вийшов на зв`язок. В подальшому, мати ОСОБА_4 повідомила, що відповідно до сповіщення сім`ї № 103, яке надійшло на ім`я ОСОБА_2 , старший солдат ОСОБА_4 зник безвісті 02.10.2024 в селі Макіївка Сватівського району Луганської області. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 23 жовтня 2024 року N 20241023-1871, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник на території бойових дій. Позивач акцентує увагу на тому, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , котрі є бабусею та дідусем ОСОБА_7 , завжди сприймали доньку позивача як рідну онуку, спілкувалися, при можливості зустрічалися, передавали подарунки. Також, ОСОБА_8 з дитинства вважає ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїми рідними бабусею та дідусем. За результатом проведеної молекулярно-генетичної експертизи, оформленої висновком від 02.07.2025 № 48455 встановлено ймовірність того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю біологічного батька дитини, тобто біологічною бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складає - 99,9991%. Визнання батьківства ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_9 необхідно з метою оформлення соціальних пільг та гарантій, передбачених законодавством для членів сім`ї військовослужбовців, які зникли безвісти, а відтак позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

29.10.2025 від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла спільна заява про визнання позовних вимог, у відповідності до якої зазначають, що ОСОБА_9 є рідною донькою сина відповідачів - ОСОБА_4 .

25.11.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Галас А.О. надано суду додаткові пояснення, у відповідності з якими вказано, що 30.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до медико-генетичного центру «Мама Папа» щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання його до суду як письмового доказу. 02.07.2025 року медико-генетичним центром «Мама Папа» був складений висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48455, опломбовано пломбою-наклейкою АА-0002118, який був долучений до позовної заяви про визнання батьківства, який був долучений разом із позовною заявою до Деснянського районного суду міста Києва. Представник позивача вказує, що наданий ОСОБА_1 висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48455 від 02.07.2025 відповідає вимогам, визначеним у статті 106 ЦПК України, є належним, допустимим і достатнім доказом на підтвердження заявлених вимог. Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження містить інформацію, передбачену ч. 6 ст. 102 ЦПК України, зокрема у ньому зазначено, що його складено завідувачем клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» Савельєвою М. В. , яка має повну вищу освіту за спеціальністю «Біологія», спеціалізацією «Генетика», а саме Диплом магістра з відзнакою М19 від 31.12.2019 року Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, досвід виконання молекулярно-генетичних експертиз з 2020 року.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 17 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду представником позивача - адвокатом Галас А.О. подано заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Також не заперечують щодо ухвалення рішення в підготовчому провадженні відповідно до ст. ст. 200,206 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, до суду відповідачами подано до суду заяву про визнання позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено наступні правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про народження про народження, виданого 20.08.2021 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м. Києві, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками в свідоцтві зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.6).

За даними Реєстру територіальної громади, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У сповіщенні від 05.10.2024 № 103 Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 вказано, що старший солдат ОСОБА_4 зник безвісти 02.10.2024 в с. Макіївка Сватівського р-ну Луганської області (а.с.12).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.10.2024 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Макіївка Сватівського р-ну Луганської обл. безвісті зник його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , військовослужбовець НГУ, радіотелеграфіст радіостанції відділення матеріально-технічного забезпечення стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48455 від 02.07.2025 року, складеного ТОВ «МАМА ПАПА» ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є мамою біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 складає 99,9991 % (а.с.22).

Матеріали позовної заяви містять фотокартки, на яких зображено ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_14 , починаючи від народження дитини та протягом життя в домашній обстановці, сімейному колі, при відвідуванні вистав та свят.

Позиція суду та оцінки аргументів сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (стаття 128 СК України).

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина перша статті 135 СК України).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно з роз`ясненнями пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків.

Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово- біологічної (судово-генетичної) експертизи.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України).

Касаційний суд зауважував, що оскільки законодавець врегулював відносини і передбачив, що факт смерті встановлюється в окремому провадженні, якщо запис про батька дитини у книзі записів народжень здійснено за вказівкою матері та настала смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Натомість у разі зникнення особи безвісти за особливими обставинами застосовується конструкція позову про визнання батьківства (стаття 128 СК України) (див. ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2025 року в справі № 208/15131/24 (провадження № 61-4091ск25).

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Позивачем також на підтвердження позовних вимог надано суду скріншоти переписок, що велись між ОСОБА_1 та зниклим безвісті ОСОБА_4 , з котрих вбачається, що ОСОБА_4 називав ОСОБА_6 своєю донькою та писав про батьківські почуття до дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, досліджені фото світлини, висновок генетичної експертизи,враховуючи визнання позовних вимог відповідачами, суд приходить до переконання про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який вважається зниклим безвісти з 02.10.2024 року, є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 134 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Внести зміни до актового запису про народження № 10 від 04 січня 2011 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, вказати батьком дитини громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 26125532, м. Київ, просп.. Червоної Калини, 15-А.

Повний текст рішення складено 15.12.2025.

Суддя О.Б. Саламон