Ухвала суду № 132604465, 16.12.2025, Володарський районний суд Київської області

Справа № 357/13116/25

Провадження № 2/364/543/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 , Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (ЄДРПОУ 35310044, ел. пошта: info@sfactor.com.ua, тел. 380445936633 адреса 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А)

представник позивача Юхименко Юрій Юрійович (РНОКПП НОМЕР_1 , , адреса 02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 1, оф. 212/3, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

21.08.2025 позивач через електронний кабінет в підсистемі ЄСІТ «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. 24 вересня 2025 року суддя ознайомившись з матеріалами справи та отримавши відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача направив цивільну справу за підсудністю.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 10.11.2025.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що відповідач порушує грошові зобов`язання та посилаючись на обставини викладенні у позові і на ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 19, 20, 27, 28, 84, 175-177, 184, 187, 279, 280 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд:

-прийняти позовну заяву до розгляду;

-розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ «Сучасний Факторинг»;

-проти винесення заочного рішення не заперечуємо;

-задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

-стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 10190660986 від 26.12.2019 року в розмірі 12 462,42 грн;

-стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422 гривень 40 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500,00 гривень.

12.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 16.12.2025.

01.12.2025 на адресу суду надійшли пояснення відповідачки, якими вона пояснила суду, що на даний час перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ. Одночасно долучила до матеріалів справи довідку військової частини НОМЕР_5 від 17.10.2025, про те що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_5 Збройних Сил України з 14 серпня 2025 року і по теперішній час. На ствердження факту зміни прізвища долучила до матеріалів справи свідоцтво про шлюб.

Ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги на наявні у матеріалах справи письмові докази, які вказують на перебування відповідачки на військовій службі у лавах ЗСУ, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі від 12 листопада 2025 року № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Строк на який суд зупиняє провадження у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин, зважаючи на те, що наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень, зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду, зокрема до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 357/13116/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , протягом десяти днів повідомити суд про припинення перебування у розпорядженні Збройних Сил України.

Копію ухвали направити на адресу військової частини НОМЕР_5 (код НОМЕР_6 ) - для відома.

Зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_5 (код НОМЕР_6 ) повідомити суд про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з військової служби.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження.

Суддя Г. Л. Моргун