Рішення № 13260435, 04.11.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-932/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року                                 м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі  судді  Мінасова  В.В., при секретарі  Працевітому Г.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом  Державної екологічної інспекції в Запорізькій області  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

                    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що 17.07.2009 року ним виявлено, що ОСОБА_1 зніс газон звичайний, розміром 37 м. кв.  Роботи виконані без дозволу. За вказані дії відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності. Діями відповідача  державі спричинено  шкоду у розмірі 629 грн.  Вказану шкоду просить стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання не з’явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутністю. Просить позив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.5  ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судові засідання  08.06.2010, 14.07.2010 та 04.11.2010 року відповідач не з’явився. За вказаною  у матеріалах справи, в тому числі у адмінматеріалі та постанові про накладення стягнення, відповідачу було послано повістки, однак вони повернулися суду через неявку адресата за отриманням.

Тобто суд, відповідно до вищенаведених вимог законодавства, надіслав повістку  відповідачу,  за вказаною ним адресою, але він її не отримав. Тому  суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час  та місце слухання справи.

Суд, вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановою державного інспектора  з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області від  10.08.2009 року ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 17.07.2009 року ним знесений  газон звичайний, розміром 37 м. кв.  Роботи виконані без відповідного дозволу (ордеру).

Згідно з розрахунком, зробленим відповідно до  постанови КМ України «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст  та інших населених пунктів»,  шкода, заподіяна зеленим насадженням складає 629 грн.

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226    ЦПК України, суд                                      

В И Р І Ш И В:

Позов Державної екологічної інспекції в Запорізькій області  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: місцевий бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, р/р31518921700006, банк одержувача ГУДКУ в Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677103, код платежу 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та 51 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний  суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         В.В. Мінасов