Ухвала суду № 132604316, 16.12.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1389/25

Провадження №2/291/768/25

У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Купер прайс», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 на адресу суду надійшов вищезазначений позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 26.11.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк - десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 26 листопада 2025 року.

02.12.2025 позивач отримав копію ухвали суду від 26 листопада 2025 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали, яка міститься у матеріалах справи.

Таким чином, строк для усунення недоліків у позивача закінчився 15 грудня 2025 року.

Однак, станом на 16 грудня 2025 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 26 листопада 2025 року у спосіб, визначений безпосередньо у вказаній ухвалі суду. При цьому, від позивача до суду не надходило клопотань про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Купер прайс», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Дата складання повного тексту ухвали 16.12.2025.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук