Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/7518/25
Провадження № 3/0274/1619/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області МорокоС.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
21.10.2025 о 13 год 35 хв в м. Бердичеві по вул. Торгова, 4, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SUZUKI JIMNY, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу патрульного автомобіля, чим порушилап. 2.4 Правил дорожнього руху.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійно порушив правила дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.
Як регламентованоп. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122-2 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2025 серії ЕПР1 № 489768. Протокол відповідає вимогамст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- постановою від 21.10.2025 серії ЕНА № 5985351 Бердичівського РВП відносно ОСОБА_1 складеною за ч. 1 ст. 122 КУпАП;
- відеозаписами вчинення правопорушення.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя виснує, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі, та кваліфікує її дії за ч. 1ст. 122-2 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При накладенні стягнення, суддя враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що доцільним буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Згідно ізст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році 3028грн).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,24,40-1,245,251,280,283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України«Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.
Реквізити длясплати штрафу: отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 478999980313030106000006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.
Відповідно дост. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайоннийсуд Житомирської області протягом десяти днів з дня їївинесення.
Суддя С.В. Мороко
Судове рішення № 132604091, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/7518/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: