Рішення № 13260358, 07.12.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3455/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2010 р. місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Працевитому Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що Концерном «МТМ» надає послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживають відповідач.

Відповідач не в повному обсязі проводять сплати за комунальні послуги, тому станом на 01.06.2010 р. утворився борг в розмірі 1 393,86 грн.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за використану теплову енергію в сумі грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, наполягає на вимогах позову.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням в матеріалах справи.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання 11.11.2010 р. та 07.12.2010 р. відповідач не з'явилася. За зареєстрованим місцем проживання про судове засідання була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідки про склад сімї, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до розрахунку суми позову відповідач мають заборгованість за послуги з централізованого опаленні і постачання гарячої води у розмірі 1 393,86 грн.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦПК України, сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлений термін.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, доведений і тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 530, 714, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну „Міські теплові мережі”(р/р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1 393,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов