Рішення № 13260343, 06.12.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-3375/10

06.12.2010 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді   Мінасова В.В.,  при секретарі Працевитому Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельтабанк», що є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк», звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому вказав, що 05.12.2006 р. між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 445-05/К-06 від 05.12.2006 р. в розмірі 11 245,00 доларів США, з нарахуванням процентів за користування кредитом під 10,5% річних, з кінцевим строком погашення кредиту до 04.12.2011 р., на придбання автомобіля марки Dacia Logan, для особистих потреб.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань, 05.12.2006 р. з ОСОБА_2 був складений договір поруки № 445-05/П-06.

Відповідачі ухиляються від виконання зобов’язань за кредитним договором, станом на 07.06.2010 р. перед позичальником утворилася заборгованість в розмірі 49 753,77 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4  ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання 04.11.2010 р. та 06.12.2010 р. відповідачі не з'явилися. За зареєстрованим місцем проживання про судове засідання були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 05.12.2006 р. між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 445-05/К-06 від 05.12.2006 р. в розмірі 11 245,00 доларів США, з нарахуванням процентів за користування кредитом під 10,5% річних, з кінцевим строком погашення кредиту до 04.12.2011 р., на придбання автомобіля марки Dacia Logan, для особистих потреб.

За умовами п. 6.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання позичальником своїх кредитних зобов’язань, у випадку порушень позичальником умов, передбачених договором.

Пунктом 5.2 договору передбачена відповідальність позичальника за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним – комісій та інших платежів, передбачених договором. Банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Згідно з п. 3 договору поруки, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до розрахунку позову, станом на 07.06.2010 р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить 49 753,77 грн., з них:

- за кредитом 4 629,08 доларів США, що становить 36 685,92 грн.,

- за простроченою заборгованістю за кредитом  1 196,39 доларів США, що становить 9 481,51 грн.

- за нарахованими відсотками за користування кредитом 62,00 доларів США, що становить 491,36 грн.,

- за простроченою заборгованістю за відсотками 102,92 доларів США, що становить 815,65 грн.,

- пеня за порушення термінів виконання кредиту 197,47 доларів США, що становить 1 564,97 грн.,

- заборгованість за комісією за надання та управління кредитом 714,36 грн.

Відповідно до договору від 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельтабанк» та Національним банком України, АТ «Дельтабанк» являється правонаступником ТОВ «Укрпромбанк», та має право вимоги до боржників по кредитних договорах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, ЄДРПОУ 34047020, кореспондентський рахунок №32002140001, в ГУ НБУ у м. Києві та Київській області, МФО 321024 ) заборгованість  за кредитним договором  у сумі 49 753,77 грн., що складається з заборгованості за кредитом 36 685,92 грн., за простроченою заборгованістю 9 481,51 грн., за нарахованими відсотками за користування кредитом 491,36 грн., за простроченою заборгованістю за відсотками 815,65 грн., пеня за порушення термінів виконання кредиту 1 564,97 грн., заборгованість за комісією за надання та управління кредитом 714,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., та на державне мито у сумі 497,53 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний  суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов