Ухвала суду № 132603150, 16.12.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/5084/24

Провадження № 6/642/187/25

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., вивчивши заяву представника Харківської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява, в якій представник ХМР просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №642/5084/24 про стягнення із ХМР на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу. Також заявник просив зупинити виконання (стягнення) за виконавчим листом та витребувати із Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської обл. спірний виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 2, 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнаєвиконавчий документтаким,що непідлягає виконаннюповністю абочастково,якщо йогобуло виданопомилково абоякщо обов`язокборжника відсутнійповністю чичастково узв`язку зйого припиненням,добровільним виконаннямборжником чиіншою особоюабо зінших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. (аб. 2 ч. 1 ст. 432 ЦПК України)

Матеріали цивільної справи №642/5084/24 перебувають в КЦС ВС, рішень про зупинення виконання судового рішення або зупинення виконавчого провадження судом касаційної інстанції не приймалось.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника заявника про зупинення виконання за виконавчим документом суд враховує, що згідно частини третьої статті 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду. Заявником не наведено обґрунтування необхідності зупинення виконання виконавчого документу. Крім того, суд враховує скорочені терміни для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Відтак, підстав для зупинення виконання за виконавчим документом суд не вбачає, а тому така заява заявника задоволенню не підлягає.

Також заявник просив витребувати з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської обл. виконавчий лист, виданий 30.10.2025 №642/5084/24.

У зв`язку з тим, що примірник спірного виконавчого листа наявний в системі АСДС, суд не вбачає підстав для його витребування з Управління ДКС у м.Харкові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 432ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження заяву представника Харківської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд заяви на 23грудня 2025року на11-00год. в приміщенні Холодногірського районного суду м.Харкова з повідомленням учасників справи.

В задоволенні клопотання представника Харківської міської ради про зупинення виконання за виконавчим документом - відмовити.

В задоволенні клопотання представника Харківської міської ради про витребування виконавчого документу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя