Ухвала суду № 132602991, 16.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7847/25

Провадження № 2/639/2639/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/7847/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

21.10.2025 ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від АТ КБ «Приватбанк» таку інформацію: чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; виписку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 09.09.2021 по 19.09.2021 на підтвердження зарахування 09.09.2021 кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_2 ; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо); інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 09.09.2021 по 19.09.2021; чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_3 ; виписку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 30.08.2021 по 09.09.2021 на підтвердження зарахування 30.08.2021 кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_3 ; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо); інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 30.08.2021 по 09.09.2021; виписку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.08.2021 по 24.08.2021 на підтвердження зарахування 14.08.2021 кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_3 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 14.08.2021 по 24.09.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с.195-196).

17.11.2025 від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла витребувана судом інформація разом з виписками по рахункам по картці № НОМЕР_2 за період з 09.09.2021 по 19.09.2021 та з 30.08.2021 по 09.09.2021 (а.с.203-206).

21.11.2021 позивач ТОВ «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М.М. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив: поновити строк для подання клопотання про витребування доказів; витребувати у АТ КБ «Приватбанк»: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо); та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3500,00 грн, які 14.08.2021 були на неї перераховані, а саме, виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 14.08.2021 по 16.09.2021; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн, які 30.08.2021 були на неї перераховані, а саме, виписки за номером картки № НОМЕР_2 з 14.08.2021 по 16.09.2021; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн, які 09.09.2021 були на неї перераховані, а саме, виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 14.08.2021 по 16.09.2021; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.08.2021 по 16.09.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с.214-218).

У поданому до суду 01.12.2025 клопотанні ТОВ «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М.М., враховуючи, що АТ КБ «Приватбанк» надав у відповідь частину витребуваних документів, зокрема виписки за період з 30.08.2021 по 09.09.2021 та з 09.09.2021 по 19.09.2021, проте не надав виписку за період з 14.08.2021 по 24.08.2021 на підтвердження зарахування кредитних коштів від 14.08.2021 на картку № НОМЕР_3 , що витребувана ухвалою суду від 21.10.2025, фактичну відповідь банку, вважав за необхідне обмежити предмет витребування відрізком часу, який безпосередньо стосується спірного правовідношення, а саме, періодом з 14.08.2021 по 24.08.2021, просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів; повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк»: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо); та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3500,00 грн, які 14.08.2021 були на неї перераховані, а саме, виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 14.08.2021 по 24.08.2021; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.08.2021 по 24.08.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивач ТОВ «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М.М. у позовній заяві просив розглянути справу за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Належним повідомлений про дату, час і місце судового засідання (згідно з ч. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України) відповідач, на розгляд справи до суду не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Оскільки витребувані ухвалою суду від 21.10.2025 докази АТ КБ «Приватбанк» надані не у повному обсязі, зокрема не надано виписку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.08.2021 по 24.08.2021 на підтвердження зарахування 14.08.2021 кредитних коштів у сумі 3500,00 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , суд доходить висновку, що клопотання сторони позивача про повторне витребування таких доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Щодо витребування решти зазначених у клопотанні доказів, суд зазначає, що у відповіді АТ КБ «Приватбанк», що надійшла до суду 17.11.2025, Банк надав запитувану інформацію у повному обсязі, а саме, щодо відкриття на ім`я відповідача картки (з повним номером картки, про ідентифікаційні дані власника цієї картки, яким є відповідач; про номер телефону, що знаходиться в його анкетних даних, та на який відправляється інформація про підтвердження операцій станом на 05.11.2025 (фінансовий номер телефону).

Отже, повторне витребування такої інформації є недоцільним, такі докази є надмірними, у зв`язку з чим суд відмовляє у витребуванні цих доказів.

У зв`язку із витребуванням судом доказів, судовий розгляд справи належить відкласти.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 76-81, 83, 84, 120, 126, 127, 223, 247, 259, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ТОВ «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3500,00 грн, які 14.08.2021 були на неї перераховані, а саме, виписки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 14.08.2021 по 24.08.2021.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині.

Відкласти судове засідання до 12 години 00 хвилин 19 січня 2026 року.

Про дату, час і місце відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити строк судового провадження у справі.

Повна ухвала складена 16.12.2025.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО