Ухвала суду № 132602870, 16.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 183/3316/22

Провадження № 1-кп/638/589/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисниці - адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в ухвалах суду від 26.11.2025 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за № 12022221100000102, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гал Гальського району Абхазької автономної республіки, громадянина Грузії, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

встановив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за № 12022221100000102, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2025 року клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за № 12022221100000102, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволено.

Продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 24 січня 2026 року включно.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2025 року клопотання прокурора ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження з розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за № 12022221100000102, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України задоволено.

Проведено судове засідання, призначене на 26листопада 2025року о13годині 00хвилин, за участі прокурора ОСОБА_8 у порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Разом із тим, при формуванні вищевказаних ухвалі суду від 26.11.2025, у зв`язку з технічним збоєм в АСДС КП «Д-3», було неправильно зазначено номер провадження: 1-кп/638/653/24, в той час коли правильним є номер провадження:1-кп/638/589/25.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти виправлення зазначеної описки в ухвалах суду.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового провадження, доходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власноюініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2025 року клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за № 12022221100000102, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволено.

Продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 24 січня 2026 року включно.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2025 року клопотання прокурора ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження з розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за № 12022221100000102, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України - задоволено.

Проведено судове засідання, призначене на 26 листопада 2025 року о 13 годині 00 хвилин, за участі прокурора ОСОБА_8 у порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Разом із тим, при формуванні вищевказаних ухвалі суду від 26.11.2025, у зв`язку з технічним збоєм в АСДС КП «Д-3», було неправильно зазначено номер провадження: 1-кп/638/653/24, в той час коли правильним є номер провадження:1-кп/638/589/25.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Тоді як очевидною арифметичною помилкою є помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки вищевказана описка є очевидною та не змінює суті судового рішення, суд доходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалах Шевченківського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2025 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши у вступній частині ухвал правильний номер провадження: 1-кп/638/589/25.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1