Ухвала суду № 132602763, 15.12.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3574/21

провадження №: 2-п/398/54/25

УХВАЛА

Іменем України

"15" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі №398/3574/21 (провадження №2/398/1769/21) за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

04.12.2025 року ОСОБА_1 подав в суд заяву про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення міститься клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки судові повістки про виклик до суду на розгляд справи та рішення суду від 10 листопада 2021 року ОСОБА_2 не отримував. Копію рішення суду він отримав 27 листопада 2025 року на підставі поданої заяви про ознайомлення з матеріалами справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09 грудня 2025 року справа №398/3574/21 (провадження №2-п/398/54/25) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Відповідно до ч. 3 ст.127ЦПК України розгляд заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом, проведено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

10 листопада 2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повний текст зазначеного рішення складено 10 листопада 2021 року. Рішення суду ухвалювалось при заочному розгляді справи.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У позовній заяві зазначено, що адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідача є: АДРЕСА_1 (а. с. 1).

Відповідно до довідки з Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради №3702/29/16 від 10.09.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 43).

Аналогічне місце проживання та реєстрації зазначено ОСОБА_2 і в заяві про перегляд заочного рішення, що також підтверджується і копією його паспорту (а. с. 66, 71 72).

В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи на 18 жовтня 2021 року та 10 листопада 2021 року шляхом направлення йому судових повісток як на адресу місця проживання, зазначену в позовній заяві, так і за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В матеріалах справи міститься конверт, яким відповідачу надсилалася копія повного рішення суду від 10 листопада 2021 року, з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку. Однак, рішення суду направлялось відповідачу не за зареєстрованою адресою його місця проживання, яка була встановлена судом, а за адресою, зазначеною в позові, а саме: АДРЕСА_1 та повернулось до суду 20.11.2021 року з відміткою що адресат відсутній за вказаною адресою.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд якщотака заяваподана протягомдвадцяти днівз днявручення йомуповного заочногорішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, якщо в день проголошення (складення) рішення, воно не було вручене учаснику справи, то такий учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписамист.127України судза заявоюучасника справипоновлює пропущенийпроцесуальний строк,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Одночасноіз поданнямзаяви пропоновлення процесуальногостроку маєбути вчиненапроцесуальна дія(поданазаява,скарга,документи тощо),щодо якоїпропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалами справи та рішенням суду від 10.11.2021 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився та зробив фотокопії 27 листопада 2025 року на підставі поданої заяви про ознайомлення (а. с. 65). Заяву про перегляд заочного рішення разом із заявою про поновлення процесуального строку відповідач подав через «Електронний суд» 04.12.2025 року, яка зареєстрована в суді 09.12.2025 року, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За таких обставин, в силу вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України, пропущений ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2021 року підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 284, 285 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г.Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградська область) на 29 грудня 2025 року о 09 год 05 хв, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко